謂輕罪重判或不當判刑而判刑。《唐律疏議·斷獄·官司出入人罪》：“﹝斷罪﹞失於入者各減三等，假有從笞失入百杖，於所剩罪上減三等。”《資治通鑒·後周太祖廣順二年》：“大理卿 蕭儼 惡 延巳 為人，數上疏攻之，會 儼 坐失入人死罪， 鐘謨 、 李德明 輩必欲殺之。” 胡三省 注：“誤入人死罪，謂之失入。”《宋史·查陶傳》：“ 陶 執法深刻，用刑多失中，前後坐罰金百餘斤，皆以失入，無誤出者。”
“失入”是漢語法律術語中的專業表述，指古代司法官吏因過失錯誤地将重罪輕判或将無罪者定罪的行為。該詞最早見于《唐律疏議》，強調司法審判中“出入人罪”的責任劃分，其中“失入”特指因疏忽、證據誤判等非故意因素造成的量刑偏差。例如《宋史·刑法志》記載：“官吏失入死罪，一人奪俸三月”，體現了古代對司法失誤的懲戒制度。
從法律文化角度，“失入”現象反映了三個核心維度：①證據審查制度的缺陷，如《折獄龜鑒》所述“勘驗失實則罪有出入”；②自由心證原則的局限性，清代《刑案彙覽》多記載因主觀認知偏差導緻的誤判；③司法責任體系的構建，漢代《二年律令》已确立“故縱”“故不直”與“失刑”的區分标準。現代法史學界通過出土文獻《睡虎地秦簡》證實，秦代便存在“失刑罪”的專門罪名，與“失入”概念存在源流關系。
該術語在當代法律語境中仍有參照價值，《中華人民共和國刑法》第399條規定的“徇私枉法罪”雖未直接使用“失入”表述，但其立法精神與古代“失入”制度的預防司法失誤理念具有曆史延續性。最高人民檢察院2020年發布的《關于完善人民檢察院司法責任制的若幹意見》，亦強調辦案質量終身負責制與傳統司法責任制度的承繼關系。
“失入”是中國古代法律術語，指司法官員在判決中将輕罪判為重刑，或将不應判刑的案件錯誤判刑的行為。以下為詳細解釋：
如需進一步了解具體律例原文或曆史案件細節，可參考《唐律疏議》《資治通鑒》等古籍記載。
白襕罷劵編内宸章赤文道舉殦雕調回刁鑽豆腐皮斷場敦直垛口訛失犯忌反經肥力馮雲山分望根鈍功夫貢忠航人號名晦黑儉觳焦臭叫戰匡糾髡顱撈淩掠子禮制砻砺龍圖閣履獲孟勞腼覥磨淬排出液前身籤押桌橋閣缺圮榮資三紅秀才森動神車眚災收生婆輸供熟念嗣事泰而不驕湯夫人讨笤天九牌通風讨信吞暴閑逛