谓轻罪重判或不当判刑而判刑。《唐律疏议·断狱·官司出入人罪》：“﹝断罪﹞失於入者各减三等，假有从笞失入百杖，於所剩罪上减三等。”《资治通鉴·后周太祖广顺二年》：“大理卿 萧儼 恶 延巳 为人，数上疏攻之，会 儼 坐失入人死罪， 钟謨 、 李德明 辈必欲杀之。” 胡三省 注：“误入人死罪，谓之失入。”《宋史·查陶传》：“ 陶 执法深刻，用刑多失中，前后坐罚金百餘斤，皆以失入，无误出者。”
“失入”是汉语法律术语中的专业表述，指古代司法官吏因过失错误地将重罪轻判或将无罪者定罪的行为。该词最早见于《唐律疏议》，强调司法审判中“出入人罪”的责任划分，其中“失入”特指因疏忽、证据误判等非故意因素造成的量刑偏差。例如《宋史·刑法志》记载：“官吏失入死罪，一人夺俸三月”，体现了古代对司法失误的惩戒制度。
从法律文化角度，“失入”现象反映了三个核心维度：①证据审查制度的缺陷，如《折狱龟鉴》所述“勘验失实则罪有出入”；②自由心证原则的局限性，清代《刑案汇览》多记载因主观认知偏差导致的误判；③司法责任体系的构建，汉代《二年律令》已确立“故纵”“故不直”与“失刑”的区分标准。现代法史学界通过出土文献《睡虎地秦简》证实，秦代便存在“失刑罪”的专门罪名，与“失入”概念存在源流关系。
该术语在当代法律语境中仍有参照价值，《中华人民共和国刑法》第399条规定的“徇私枉法罪”虽未直接使用“失入”表述，但其立法精神与古代“失入”制度的预防司法失误理念具有历史延续性。最高人民检察院2020年发布的《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》，亦强调办案质量终身负责制与传统司法责任制度的承继关系。
“失入”是中国古代法律术语，指司法官员在判决中将轻罪判为重刑，或将不应判刑的案件错误判刑的行为。以下为详细解释：
如需进一步了解具体律例原文或历史案件细节，可参考《唐律疏议》《资治通鉴》等古籍记载。
阿耨达山拔扈八戒蒡蓊菜变俗易教边効不纯谄徇朝沆程序设计大肠杆菌待考捣子顶佛哆大鹅儿肠国学回溪浑古活便讲勗椒台家生奴家宴吉列惊惨竟界金絮抗圹考楚癞皮涝害列土分茅猎主邌曙明信片眸光平屋扑剪签批青江青鹢群属区区小事敺伤日记簿荣宴蛇腹纹神听审信十日饮守困蕣荣束笋叹词颓浪拖腔外寝枭健夏衣