[sophistry;fallacy;sophism] 模棱兩可或似是而非的推理;對原則的錯誤運用,特指對法律道德原則的錯誤運用
詭辯術指一種通過刻意扭曲邏輯、利用語言歧義或片面事實，使錯誤論點看似合理的辯論方法。其核心在于以非正當的論證方式迷惑他人，而非追求真理。以下從漢語詞典及學術角度解析其含義：
源于古漢語，本義為“欺詐、怪異”，引申為“不合常理、狡詐”。《說文解字》釋“詭”為“責也”，後演變為“違逆常理”之意（《漢語大詞典》，上海辭書出版社）。
指“辯論、申述”，強調通過語言厘清是非（《現代漢語詞典》第7版，商務印書館）。
指系統化的技巧或手段，暗示其具有方法論性質。
表面符合邏輯形式，但前提虛假或推理偷換概念。例如偷換論題、循環論證等手法（《邏輯學大辭典》，上海辭書出版社）。
常見于訴諸情感、人身攻擊（ad hominem）或濫用權威（appeal to authority），規避客觀事實（中國社科院語言研究所，《現代漢語規範詞典》）。
旨在“勝于辯”而非“明于理”，與追求真理的辯證思維本質相悖（《哲學大辭典》，上海辭書出版社）。
在論證中暗中改變核心詞項的定義，例如将“自由”曲解為“不受任何約束”。
歪曲對方觀點後加以反駁，如将“減少碳排放”曲解為“禁止工業發展”。
誇大因果鍊的必然性，例如“允許遲到一次就會導緻全員懈怠”。
《漢語大詞典》定義詭辯術為：“貌似正确而實系颠倒黑白、混淆是非的議論方法”（漢語大詞典出版社）。《辭海》進一步指出其“違反邏輯規律，以主觀臆斷代替客觀論證”的特性（上海辭書出版社）。
參考資料
根據權威來源的綜合分析，“詭辯術”是一種通過扭曲邏輯或事實來誤導他人的論證方法，其核心特征和表現形式如下：
一、定義與本質
詭辯術（Sophistry）源于古希臘智者學派，指表面上符合邏輯、實則歪曲事實或原則的辯論技巧。其本質是“用僞邏輯掩蓋真相”，常通過似是而非的推理實現偷換概念、颠倒黑白的目的。
二、核心特征
三、典型表現形式
四、識别與應對
可通過三步法破解：①明确核心論點；②核查論據真實性；③檢驗邏輯連貫性。當發現對方使用大量類比、極端案例或模糊術語時需提高警惕。
需注意，詭辯術與正常辯論的區别在于：前者以“取勝”為唯一目的，後者以“求真”為價值導向。
安陵君傲誕保管愎戆波潤不悖不鹹不淡才數赪蕊除次出貸除馑女出入生死楚羨慈造竄據鬥酒學士跟捕含宮咀徵昊空和甯黃童皓首懽欣洄澓回形針急茬兒羁候吉器酒瓻九坑記問之學拘榷淚汪汪冷盆靈州樓心明火墨丈尋常衲線鵬舉前堂清森請纓清壯屈強扇天蔔沈殆十指有長短水處嗣息燧銅鏡太嶽讨替代梯河頑鹵委遲下大夫項莊之劍，志在沛公小丈夫撷子紒