[sophistry;fallacy;sophism] 模棱两可或似是而非的推理;对原则的错误运用,特指对法律道德原则的错误运用
诡辩术指一种通过刻意扭曲逻辑、利用语言歧义或片面事实，使错误论点看似合理的辩论方法。其核心在于以非正当的论证方式迷惑他人，而非追求真理。以下从汉语词典及学术角度解析其含义：
源于古汉语，本义为“欺诈、怪异”，引申为“不合常理、狡诈”。《说文解字》释“诡”为“责也”，后演变为“违逆常理”之意（《汉语大词典》，上海辞书出版社）。
指“辩论、申述”，强调通过语言厘清是非（《现代汉语词典》第7版，商务印书馆）。
指系统化的技巧或手段，暗示其具有方法论性质。
表面符合逻辑形式，但前提虚假或推理偷换概念。例如偷换论题、循环论证等手法（《逻辑学大辞典》，上海辞书出版社）。
常见于诉诸情感、人身攻击（ad hominem）或滥用权威（appeal to authority），规避客观事实（中国社科院语言研究所，《现代汉语规范词典》）。
旨在“胜于辩”而非“明于理”，与追求真理的辩证思维本质相悖（《哲学大辞典》，上海辞书出版社）。
在论证中暗中改变核心词项的定义，例如将“自由”曲解为“不受任何约束”。
歪曲对方观点后加以反驳，如将“减少碳排放”曲解为“禁止工业发展”。
夸大因果链的必然性，例如“允许迟到一次就会导致全员懈怠”。
《汉语大词典》定义诡辩术为：“貌似正确而实系颠倒黑白、混淆是非的议论方法”（汉语大词典出版社）。《辞海》进一步指出其“违反逻辑规律，以主观臆断代替客观论证”的特性（上海辞书出版社）。
参考资料
根据权威来源的综合分析，“诡辩术”是一种通过扭曲逻辑或事实来误导他人的论证方法，其核心特征和表现形式如下：
一、定义与本质
诡辩术（Sophistry）源于古希腊智者学派，指表面上符合逻辑、实则歪曲事实或原则的辩论技巧。其本质是“用伪逻辑掩盖真相”，常通过似是而非的推理实现偷换概念、颠倒黑白的目的。
二、核心特征
三、典型表现形式
四、识别与应对
可通过三步法破解：①明确核心论点；②核查论据真实性；③检验逻辑连贯性。当发现对方使用大量类比、极端案例或模糊术语时需提高警惕。
需注意，诡辩术与正常辩论的区别在于：前者以“取胜”为唯一目的，后者以“求真”为价值导向。
抱关执钥苍皇曹长侧击豺心胆小怕事订定腚后跟伐性之斧封十八姨偾张孵卵器更苏鸿延圜盖慧捷毁军魂亭交岔交食家长礼短尽付东流金抢碗举疏量定铃网留行丽藻春葩陇头音信炉亭卖空没合煞门诛面面相覩牛录清风明月求实鹊罏趣谈扰乂瑞采骚牯扫雷舰尚章伸伸四饭搜采粟土踏步床太官太山桃羞李让吞服汪翔薍子违指无稽之谈舞商闲断湘文