謗史的意思、謗史的詳細解釋

謗史的解釋

舊時指直書統治者過、罪的史書。《宣和遺事》後集：“詔改宣仁皇後謗史，播告中外。” 清王夫之 《讀通鑒論·武帝十七》：“ 司馬遷之史，謗史也，無所不謗也。”

謗的解釋謗（謗） à 惡意攻擊别人，說别人的壞話：謗譏。謗讪。謗議。謗毀。诽謗。責備：謗木（傳說中舜設立的供人寫谏言的木牌，後代仿效。亦稱“華表木”）。“厲王虐，國人謗王”。筆畫數：；部首：讠；筆
史的解釋史 ǐ 自然界和人類社會的發展過程，亦指記述、研究這些的文字和學科：曆史。通史。斷代史。近代史。世界史。文學史。史詩。史部（古代圖書分類的一大部類，包括各類曆史著作）。史壇。史評。史前（沒有書面記錄的

謗史是漢語詞彙中一個具有特定文化内涵的複合詞，其核心含義可從詞源和語義結構兩方面解析。

詞義構成

“謗”在《說文解字》中釋義為“毀也”，指以不實之言诋毀他人；“史”原指古代史官，後引申為曆史記載。二字組合後，“謗史”特指帶有貶損意圖的曆史記錄，即通過歪曲事實、斷章取義等方式對特定人物或事件進行負面評價的史籍。

曆史語境中的表現

該詞常見于中國史學批評領域。例如清代章學誠在《文史通義》中強調“史德”，反對史家因私怨而作“謗書”。明代王世貞《弇山堂别集》亦批判部分野史“挾私誣謗，不可盡信”，體現了古代學者對曆史真實性的追求。

現代學術定義

當代《中國曆史大辭典》将謗史界定為“含有蓄意诽謗内容的曆史文獻”，強調其區别于客觀史論的誣枉性質。此類文獻往往産生于政治鬥争或學派紛争背景下，需結合多方史料進行考辨。

“謗史”是一個具有曆史語境的中文詞彙，其含義在不同來源中存在細微差異，但核心指向以下兩種解釋：

指舊時史書中如實記錄統治者過失或罪行的内容，常被當權者視為“诽謗性”記載。這一解釋在多個權威來源中被提及：

部分現代詞典（如）将其解釋為“謠傳、歪曲曆史的行為”，強調對曆史真實性的破壞。這一含義可能源于對“謗”字（诽謗）的直譯，但需注意其與傳統用法的區别。

兩種解釋的差異反映了語言演變中詞義的擴展，需根據具體語境判斷。