殖民地、半殖民地國家裡，勾結帝國主義并為帝國主義侵略政策服務的大資産階級。買辦資産階級依靠帝國主義，跟本國的封建統治勢力也有極密切的聯繫。在舊 中國 ，買辦資産階級掌握政權，發展成為官僚資産階級。 毛 * 《我們黨的一些曆史經驗》：“買辦資産階級始終是帝國主義的走狗，革命的對象。買辦資産階級又分屬于 美國 、 英國 、 法國 以及其他帝國主義國家的壟斷資本集團。” 毛 * 《中國社會各階級的分析》：“在經濟落後的半殖民地的 中國 ，地主階級和買辦階級完全是國際資産階級的附庸。” 阿英 《略談晚清小說》：“當時人民思想上，有兩個重要的東西。一是對已經腐朽的統治階級普遍的不滿與對帝國主義、買辦階級的憎恨。”
買辦資産階級（Comprador Bourgeoisie）是指近代中國半殖民地半封建社會中，依附于外國資本并為其服務，充當外國資本家與中國市場之間中介的資産階級階層。其核心特征是對外國資本的依賴性及政治經濟上的買辦性。以下從漢語詞典釋義角度詳細解析：
源自葡萄牙語“comprador”（意為“采購者”），漢語中最早指代外商在華代理人。《現代漢語詞典》定義為“殖民地、半殖民地國家中，替外國資本家在本國市場上服務的中間人和經理人”。
指占有生産資料并剝削雇傭勞動的階級。二者結合形成特定曆史概念，凸顯其“為外國資本代理”的本質屬性。
經濟上依賴外國資本，通過代理洋行、傾銷商品、收購原料獲取利益，缺乏獨立産業基礎。毛澤東在《中國社會各階級的分析》中指出，買辦階級“完全是國際資産階級的附庸”。
既是外國資本的代理人（如壟斷貿易、金融業務），又與封建勢力勾結，阻礙民族工商業發展。胡繩在《從鴉片戰争到五四運動》中描述其為“帝國主義剝削中國人民的工具”。
維護外國特權及舊制度，反對革命運動。如清末為列強提供政治支持的商人集團（如廣州十三行）。
買辦資産階級區别于“民族資産階級”（獨立經營民族工商業的階層）。前者依附外國資本，後者具有反帝反封建的革命性，二者在近代中國社會性質研究中構成對立範疇（參見《辭海》“資産階級”條目）。
隨着1949年後外國資本在華特權終結，買辦資産階級作為階級形态已消失，但術語仍用于曆史研究，批判新殖民主義經濟中的類似依附現象（參考《中國近代經濟史》學術論述）。
參考資料來源（按引用順序）：
“買辦資産階級”是一個具有特定曆史背景和政治經濟内涵的概念，主要出現在殖民地、半殖民地國家中。以下是綜合多來源信息的詳細解釋：
買辦資産階級指在殖民地或半殖民地國家中，依附于外國資本勢力并為其服務的大資産階級群體。他們通過充當外國資本與本國市場的中介，獲取經濟利益，并與帝國主義勢力、本國封建統治集團形成利益同盟。
形成根源
起源于19世紀中國近代史，最初是外商在華設立的商行、銀行等機構雇用的中國代理人（如翻譯、貿易中介），後發展為獨立商人階層。鴉片戰争後，隨着公行制度廢除，買辦逐漸成為外國資本在華擴張的重要工具。
核心特征
負面作用
被普遍認為是帝國主義剝削本國的幫兇，通過傾銷商品、壓制本土産業阻礙國家獨立發展。例如，舊中國買辦資本控制進出口貿易，使民族工業難以成長。
曆史定位
在馬克思主義理論框架下，買辦資産階級屬于反動階級，是民主革命的主要對象。毛澤東曾指出其“附屬于外國資本家，同封建勢力密切聯繫”的本質。
部分學者認為，在全球化背景下，類似買辦的行為可能以新形式存在，例如過度依賴外國技術、資本而忽視自主創新的經濟模式，但這一觀點存在争議。
（注：以上内容綜合自多個來源，完整讨論可參考相關曆史文獻及政治經濟學研究。）
奧斯陸擺掉白耳龍褓乳并視春農蠢樸從祀翠碧村魯二元制芳醴飛謗工商聯公帑觚牍裹屍馬革和沖黑塔窟何由緩軍僭樂系泊畿赤結成叽叽嘎嘎饑歉舊曆極往知來隽氣開斛考程立國安邦命婦目耕南拳奴顔媚骨跑腿子炮土之鼓骈孕憑白無故皮炎千紅萬紫三十三天衫帽善文能武食不下咽世道十二戟訴冤堂差檀奴通交魋結纨袴萬年青舞伴無官五間小伯