[augument;cause;ground;reason;justification] 事情的道理、根由
事情的道理，根由。 康有為 《上攝政王書》：“今若不詳述先帝所以特擢 世凱 之理由，則此疑案終莫能解。” 老舍 《茶館》第二幕：“你有你的理由，我有我的命令，你瞧着辦吧！” 巴金 《關于＜神·鬼·人＞》：“至于為什麼去 日本 ？唯一的理由是學習日文。”
“理由”是現代漢語中表示事物存在或行為成立的依據性概念。《現代漢語詞典》第七版将其定義為“為說明觀點或解釋行為而提出的原因或根據”，強調其在邏輯論證和日常表達中的支撐作用。這一概念包含三個核心要素：一是客觀性，即需基于事實或普遍認知；二是關聯性，須與所述對象存在因果聯繫；三是可論證性，能夠通過推理驗證其有效性。
在語義範疇中，“理由”與“原因”存在細微差異。《漢語大詞典》指出，“原因”側重客觀存在的因果關系，而“理由”更強調主觀選擇或判斷的合理性依據。例如司法判決中“裁判理由”特指法律條文與案件事實的邏輯聯結，體現其作為法定裁量基準的專業性特征。
權威語言學研究顯示，“理由”的典型用法包括三種形态：①事實型理由（如實驗數據支撐的科研結論）；②規範型理由（如法律條文或道德準則）；③經驗型理由（如曆史案例或實踐總結）。在實際應用中需注意避免“理由欠缺”或“理由倒置”的邏輯謬誤，确保理據鍊的完整性和方向正确性。
參考文獻來源：
“理由”是一個常用名詞，指支撐某種主張、行為或判斷的依據或原因。以下從多個角度詳細解析：
一、核心詞義
基本定義
指事物存在或行為發生的合理根據，如“申請休假的理由是身體不適”。它強調邏輯性和正當性，需符合常識或規則。
構詞解析
二、語境差異
•中性表述：“他辭職的理由是想創業”
•隱含态度：“借口”常含貶義（如“找理由逃避”），而“理由”更中性客觀。
三、分類示例 | 類型 | 特征 | 例子 | |------------|--------------------|--------------------------| | 正當理由 | 符合社會規範 | 病假條、緊急避險 | | 主觀理由 | 個人價值判斷 | “我認為這樣更公平” | | 法定理由 | 法律明文規定 | 合同解除的法定事由 |
四、語言應用
常見搭配
邏輯公式
完整理由結構可表示為：
$$
begin{aligned}
R &= P + E
(理由) &= (前提) + (證據)
end{aligned}
$$
五、辨析要點
與“原因”的區别：
• 原因側重客觀因果（如“下雨是地濕的原因”）
• 理由強調主觀論證（如“地濕不能成為遲到的理由”）
建議在正式場合使用時應确保理由的真實性與相關性，避免成為《民法典》第157條所指的“不正當理由”。日常交流中，合理的理由表述能有效提升溝通說服力。
白蘋擺搠暴屍邴鄭剝奪磻石庯峻草莢侪俗嘲唱承伏崇文院麤才摧堅陷陣代管大腿風流幹溷趕及呱呱墜地龜陰田鍋湯華北平原環濤惛怳膠杯交孚交通信號燈緝麻禁不過客裳口服快壯龍舟魯戆茅竹迷煩民紀憫念莫奈何呶聲呶氣派勢判花噴振翩翩少年淺春牆根乾浄利索橋孔切勵親敬啟隙三奸嫂溺叔援廈宇繐帳擡盤塔器微與小報