破壞法令。《商君書·賞刑》：“有善於前，有過於後，不為虧法。”《魏書·世祖紀下》：“功者賞不遺賊，罪者刑不避親，雖寵愛之，終不虧法。”《隋書·秦孝王俊傳》：“上曰：‘我是五兒之父，若如公意，何不别制天子兒律？以 周公 之為人，尚誅 管 蔡 ，我誠不及 周公 遠矣，安能虧法乎？’”
虧法（kuī fǎ）指違背或破壞法律的行為，核心含義為“損害法律尊嚴”或“執法不公”。該詞屬古漢語法律術語，現代使用較少，但具有明确的法律文化内涵，具體可從以下三方面闡釋：
指通過不正當手段減損法律效力，或使法律無法公正執行。
《漢語大詞典》 釋為：“破壞法令；枉法。”其例證引《商君書·賞刑》：“有善于前，有過于後，不為虧法。”即不因功績而破壞法律标準。
《唐律疏議·名例律》 載：“諸斷罪皆須具引律令格式正文，違者笞三十。”強調嚴格依法裁判，避免“虧法”行為。
強調行為人有意識地曲解法律或濫用職權。如清代律學家沈家本在《曆代刑法考》中指出：“官吏徇私枉斷，即屬虧法。”
導緻法律喪失公信力。東漢王符《潛夫論·述赦》批判：“私議成俗，虧法行私，奸宄遂多”，揭示其對社會秩序的破壞。
多用于描述官吏渎職（如“虧法受賄”）、裁判不公（如“虧法裁判”）等行為。
《說文解字注》 段玉裁釋“虧”：“氣損也，引申為凡損之稱”，印證“虧法”隱含“減損法律權威”之義。
學術參考來源
“虧法”是一個漢語詞彙，其核心含義為破壞法令，主要出現在古代文獻中，具有以下特點：
“虧”指損害、違背，“法”指法令或規則，組合後表示違反或破壞法律條文的行為。這一解釋在多個權威古籍中被明确記載，例如《商君書·賞刑》提到“有善於前，有過於後，不為虧法”（即使先前有功，後續犯錯也不可違背法令）。
多用于描述違反律法、破壞規則的行為，常見于曆史文獻或讨論古代法治思想的語境中。例如商鞅變法時強調“有功于前，有敗于後，不為損刑；有善于前，有過于後，不為虧法”（功過分明，不因過往功績減輕處罰）。
現代語境中較少使用該詞，但在讨論法治曆史或引用古籍時，仍可能涉及。需注意與“缺乏方法而吃虧”（部分網頁誤釋）區别，後者屬于理解偏差。
如需進一步考證，可參考《商君書》《魏書》等原文，或結合法學史研究文獻。
阿瞞保安抱腰綠變化無窮彩衣插班稱早從祖祖母脞談道宮道真二皇凡臣風篁烽警分毫不差高梯革抉公私合營供享歸旋傀異函冒含章挺生豪言壯語黑黴混交奸舋攪挍絶倫逸群可吸入顆粒物狂瞽之言髡頭癞蝦蟆理境輪機氂牛錨爪明心目挑心招泥诏偶合皮裡晉書皮錢前門去虎，後門進狼千依萬順鏚钺入土三洞煞場删竄山會聖域沈陽塌香天籁集跳攻望雲瓦甒吳阊