破坏法令。《商君书·赏刑》：“有善於前，有过於后，不为亏法。”《魏书·世祖纪下》：“功者赏不遗贼，罪者刑不避亲，虽宠爱之，终不亏法。”《隋书·秦孝王俊传》：“上曰：‘我是五儿之父，若如公意，何不别制天子儿律？以 周公 之为人，尚诛 管 蔡 ，我诚不及 周公 远矣，安能亏法乎？’”
亏法（kuī fǎ）指违背或破坏法律的行为，核心含义为“损害法律尊严”或“执法不公”。该词属古汉语法律术语，现代使用较少，但具有明确的法律文化内涵，具体可从以下三方面阐释：
指通过不正当手段减损法律效力，或使法律无法公正执行。
《汉语大词典》 释为：“破坏法令；枉法。”其例证引《商君书·赏刑》：“有善于前，有过于后，不为亏法。”即不因功绩而破坏法律标准。
《唐律疏议·名例律》 载：“诸断罪皆须具引律令格式正文，违者笞三十。”强调严格依法裁判，避免“亏法”行为。
强调行为人有意识地曲解法律或滥用职权。如清代律学家沈家本在《历代刑法考》中指出：“官吏徇私枉断，即属亏法。”
导致法律丧失公信力。东汉王符《潜夫论·述赦》批判：“私议成俗，亏法行私，奸宄遂多”，揭示其对社会秩序的破坏。
多用于描述官吏渎职（如“亏法受贿”）、裁判不公（如“亏法裁判”）等行为。
《说文解字注》 段玉裁释“亏”：“气损也，引申为凡损之称”，印证“亏法”隐含“减损法律权威”之义。
学术参考来源
“亏法”是一个汉语词汇，其核心含义为破坏法令，主要出现在古代文献中，具有以下特点：
“亏”指损害、违背，“法”指法令或规则，组合后表示违反或破坏法律条文的行为。这一解释在多个权威古籍中被明确记载，例如《商君书·赏刑》提到“有善於前，有过於后，不为亏法”（即使先前有功，后续犯错也不可违背法令）。
多用于描述违反律法、破坏规则的行为，常见于历史文献或讨论古代法治思想的语境中。例如商鞅变法时强调“有功于前，有败于后，不为损刑；有善于前，有过于后，不为亏法”（功过分明，不因过往功绩减轻处罚）。
现代语境中较少使用该词，但在讨论法治历史或引用古籍时，仍可能涉及。需注意与“缺乏方法而吃亏”（部分网页误释）区别，后者属于理解偏差。
如需进一步考证，可参考《商君书》《魏书》等原文，或结合法学史研究文献。
毕究禅锋赪尾赤手起家绸缎垂成忖想点评底定楯瓦防避房祀饭糗蜚腾黼幌概尚构乱管饲国常过索酣遨合符蝗蝝祸媒家次监察兼及姣孋交衢交颜开墒款陈乐昌破镜理雪缕子脍铓气眀德内道场泥鸿叛道陪鼎嫔俪贫萌姘人启母石清酥驱盐车然糠照薪蕤宾铁响涉水靴释渴私贴太保汰淅天马童蓈脱形乌靴下财礼详济