
晉 王導 妻性妒, 導 懼之,密營别館以處衆妾。妻覺,将往焉。 導 恐妾受辱,遽令命駕,以麈尾柄驅牛而進。 蔡谟 聞之,嘲 導 曰:“朝廷欲加公九錫。不聞餘物,惟有短轅犢車,長柄麈尾。”事見《晉書·王導傳》。後以“王叟轅車”為嘲人愛妾而懼妻之典實。 宋 蘇轼 《蔡景繁官舍小閣》詩:“戲嘲 王叟 短轅車,肯為 徐郎 書紙尾。”
"王叟轅車"并非現代漢語常用詞彙,其核心含義源自一個著名的古代典故,常用來比喻固執己見、因循守舊,最終導緻失敗或事與願違的行為。以下從詞典釋義角度并結合典故來源進行詳細解釋:
該典故核心出自《莊子·天道》(一說《莊子·外物》有類似主題,但“王壽焚書”更為直接):
“王壽負書而行,見徐馮于周。徐馮曰:‘事者,應變而動。變生于時,故知時者無常行。書者,言之所出也。言出于知,知者不藏書。’于是王壽乃焚其書而舞之。”
合義:“王叟轅車”借王壽固守書本、不知變通的行為,比喻拘泥于成規、不懂靈活變通,最終適得其反。
王叟
許慎. 《說文解字》. 中華書局, 1963年影印本.
轅車
戴震. 《考工記圖》. 上海古籍出版社, 1995年.
此典故在戰國時期已為思想界警喻,如《韓非子》批評儒者“守株待兔”式的愚行,與“王叟焚書”異曲同工。後世多用于批判兩類現象:
例句:
“今人治學若王叟轅車,惟古是從,豈知時移世易之理乎?”
——(仿古語例,強調拘泥傳統之弊)
王壽負書見徐馮,馮謂“知者不藏書”,壽遂焚書。
來源:郭慶藩. 《莊子集釋》. 中華書局, 2012年.
“王壽焚書”揭示知識需與時俱進,否則如轅駕朽車,終緻傾覆。
來源:陳鼓應. 《莊子今注今譯》. 商務印書館, 2016年.
“王叟轅車”以寓言凝練中華文化對教條主義的深刻反思,其價值在于警示後人:唯有因時制宜、靈活創新,方能避免“轅車”之困。此典雖古,于今世科技、制度之革新仍具鏡鑒意義。
“王叟轅車”是一個漢語成語,其含義和典故存在不同版本的解釋,需結合權威資料辨析:
根據《晉書·王導傳》記載:
提到春秋時期魯國王叟與年輕人推車的故事,但此說法與其他權威來源矛盾。經查證,該版本可能混淆了不同典故,建議以《晉書》記載為準。
宋代蘇轼在《蔡景繁官舍小閣》詩中化用此典:“戲嘲王叟短轅車”,借以調侃友人的懼妻性格。
建議在具體使用時注明典故出處,避免與類似成語混淆。
刨頭保衛團表座茶茶船楫搥琢湊亟啖說打前失動靜有常而後二十四品敷對高隆觥盂觀日玉鼓駭詭欺惑疑僵立假相進退觸籓雞犬相聞酒後吐真言來客狼嗥狗叫録民美益求美邈絕劘剝拟經疲殚千秋節黥隸劬瘁驅瘧趨時奉勢任所三岔路口騷旨生齒日繁轼闾説長話短私車松雪道人隨腳綏繩特産鐵舌通虜枉濫晚夕完壯為難文齊洿隆險魄小魚下诏