偏戰的意思、偏戰的詳細解釋

偏戰的解釋

謂各據一面而戰。《公羊傳·桓公十年》：“此偏戰也，何以不言師敗績？” 何休 注：“偏，一面也。結日定地，各居一面，鳴鼓而戰，不相詐。” 漢 董仲舒 《春秋繁露·竹林》：“《春秋》之書戰伐也，有惡有善也。惡詐擊而善偏戰，恥伐喪而榮復讎；奈何以《春秋》為無義戰而盡惡之也！”

詞語分解

• 偏的解釋 偏 ā 歪，不在中間：偏斜。偏離。偏旁。偏僻。偏遠。偏鋒（.書法上指用毛筆時筆鋒斜出的筆勢；.泛指做文章從側面着手的方法）。不偏不倚。 不全面，不正确：偏愛。偏見。偏激。偏狹。偏執。偏廢。偏頗。偏聽偏
• 戰的解釋 戰 （戰） à 打仗：戰争。戰機。戰績。戰略。戰術。戰國（我國曆史上的一個時代）。 泛指争鬥，比高下：論戰。争戰。 發抖：戰抖。寒戰。膽戰心驚。 姓。 和 筆畫數：； 部首：戈； 筆順編號：

專業解析

偏戰是古代軍事術語，指雙方約定時間、地點後列陣進行的正面作戰，區别于突襲或伏擊等非對稱戰術。其核心特征為公開宣戰、陣地對決，體現先秦戰争中的禮制規範。

一、詞義溯源與經典釋義

1. 《春秋》經傳中的定義

   最早見于《左傳·僖公二十二年》記載宋楚泓水之戰：“宋公及楚人戰于泓……司馬曰：‘彼衆我寡，及其未既濟也，請擊之。’公曰：‘不可。’既濟而未成列，又以告。公曰：‘未可。’”此戰宋襄公堅持待楚軍列陣完畢方開戰，被後世視為“偏戰”的典型——即雙方在約定條件下進行陣地對決。東漢經學家何休在《春秋公羊傳解诂》中明确釋義：“偏，一面也。結日定地，各居一面，鳴鼓而戰，不相詐。”

2. 軍事禮制内涵

   先秦“偏戰”受周禮“軍禮”約束，要求作戰雙方遵守“不重傷（不傷害傷員）、不擒二毛（不俘虜老者）、不鼓不成列（敵方未列陣不進攻）”等原則，體現貴族戰争的儀式性與規範性。《司馬法·仁本》載：“古者逐奔不過百步……軍旅以舒為主”，反映其強調程式正義的特性。

二、詞義演變與權威辭書佐證

1. 《漢語大詞典》釋義

   現代權威辭書界定為：“指雙方各據一面，公開鳴鼓交鋒的正規作戰形式”，強調其與“詐戰”（奇襲、詭計）的對立性（《漢語大詞典》第1卷，第1583頁，漢語大詞典出版社）。

2. 曆史語境中的實踐

   春秋時期著名戰例如城濮之戰（晉楚）、邲之戰（晉楚）均屬偏戰模式。學者黃樸民指出：“偏戰是車戰時代的産物，依賴開闊地形與車陣調度，隨着戰國步騎兵野戰興起逐漸式微”（《中國軍事通史·春秋軍事卷》）。

主要參考資料：

1. 《春秋左傳正義》（中華書局點校本）
2. 《司馬法譯注》（上海古籍出版社）
3. 《漢語大詞典》（漢語大詞典出版社）
4. 黃樸民《中國軍事通史·春秋軍事卷》（軍事科學出版社）

網絡擴展解釋

“偏戰”是一個源自古代漢語的詞彙，其含義在不同語境中存在差異，需結合文獻和用法具體分析：

一、基本含義

1. 古代戰争形式
   指雙方約定時間、地點，各據一面進行正面交戰，不使用詐術。這種形式強調“結日定地，鳴鼓而戰”的規則性，與偷襲或詭詐戰術相對。例如《公羊傳·桓公十年》記載：“此偏戰也，何以不言師敗績？”何休注解“偏”為“一面”，即雙方分據陣地作戰。

2. 可能的誤解延伸
   現代部分詞典（如）将其解釋為“偏袒一方，不公正地争鬥”，可能是對“偏”字的誤讀。實際上，在古籍中“偏”多指“單側”或“一面”，而非偏私。

二、文獻依據

• 《春秋繁露·竹林》提到《春秋》對戰争的态度：“惡詐擊而善偏戰”，說明“偏戰”是受認可的正面對抗方式。
• 董仲舒進一步區分“詐擊”與“偏戰”，強調後者符合傳統禮義。

三、使用場景

1. 曆史研究：描述先秦至漢代戰争規則時，常用此詞指代正規作戰形式。
2. 文化讨論：用于分析古代軍事倫理，如反對詭詐、崇尚正面交鋒的觀念。

四、辨析要點

• 與“詐戰”對立：偏戰強調光明正大，詐戰則指偷襲或欺騙性戰術。
• 詞義演變：現代可能存在将“偏”誤解為“偏袒”的情況，需結合原始文獻理解。

如需進一步考證，可參考《公羊傳》《春秋繁露》等古籍原文（來源：、4、5）。

别人正在浏覽...

哀梨安泰編年體镈師讒慝之口車蕃雕當底服繁華子佛母斧頭浮僞管情取閨襟毫端滑杆霍然而愈獲乂蛱蝶泉交稅趌趌金碧山水進賢進能忌煙眷盼鞠躬盡力，死而後已駿雄看書料鬼列風淫雨淋浴柳青娘厲濁激貪龍髓濾液馬蜂窩眉耈米線炮打燈兒平動毗燮遷莺出谷清實凄豓勸懲臞瘠柔能克剛三日耳聾生尅舍宅收解瑣垣宿雨頭槎讬賞五筆畫午初五熟釜憸忮心煩意亂