偏战的意思、偏战的详细解释

偏战的解释

谓各据一面而战。《公羊传·桓公十年》：“此偏战也，何以不言师败绩？” 何休 注：“偏，一面也。结日定地，各居一面，鸣鼓而战，不相诈。” 汉 董仲舒 《春秋繁露·竹林》：“《春秋》之书战伐也，有恶有善也。恶诈击而善偏战，耻伐丧而荣復讎；奈何以《春秋》为无义战而尽恶之也！”

词语分解

• 偏的解释 偏 ā 歪，不在中间：偏斜。偏离。偏旁。偏僻。偏远。偏锋（.书法上指用毛笔时笔锋斜出的笔势；.泛指做文章从侧面着手的方法）。不偏不倚。 不全面，不正确：偏爱。偏见。偏激。偏狭。偏执。偏废。偏颇。偏听偏
• 战的解释 战 （戰） à 打仗：战争。战机。战绩。战略。战术。战国（我国历史上的一个时代）。 泛指争斗，比高下：论战。争战。 发抖：战抖。寒战。胆战心惊。 姓。 和 笔画数：； 部首：戈； 笔顺编号：

专业解析

偏战是古代军事术语，指双方约定时间、地点后列阵进行的正面作战，区别于突袭或伏击等非对称战术。其核心特征为公开宣战、阵地对决，体现先秦战争中的礼制规范。

一、词义溯源与经典释义

1. 《春秋》经传中的定义

   最早见于《左传·僖公二十二年》记载宋楚泓水之战：“宋公及楚人战于泓……司马曰：‘彼众我寡，及其未既济也，请击之。’公曰：‘不可。’既济而未成列，又以告。公曰：‘未可。’”此战宋襄公坚持待楚军列阵完毕方开战，被后世视为“偏战”的典型——即双方在约定条件下进行阵地对决。东汉经学家何休在《春秋公羊传解诂》中明确释义：“偏，一面也。结日定地，各居一面，鸣鼓而战，不相诈。”

2. 军事礼制内涵

   先秦“偏战”受周礼“军礼”约束，要求作战双方遵守“不重伤（不伤害伤员）、不擒二毛（不俘虏老者）、不鼓不成列（敌方未列阵不进攻）”等原则，体现贵族战争的仪式性与规范性。《司马法·仁本》载：“古者逐奔不过百步……军旅以舒为主”，反映其强调程序正义的特性。

二、词义演变与权威辞书佐证

1. 《汉语大词典》释义

   现代权威辞书界定为：“指双方各据一面，公开鸣鼓交锋的正规作战形式”，强调其与“诈战”（奇袭、诡计）的对立性（《汉语大词典》第1卷，第1583页，汉语大词典出版社）。

2. 历史语境中的实践

   春秋时期著名战例如城濮之战（晋楚）、邲之战（晋楚）均属偏战模式。学者黄朴民指出：“偏战是车战时代的产物，依赖开阔地形与车阵调度，随着战国步骑兵野战兴起逐渐式微”（《中国军事通史·春秋军事卷》）。

主要参考资料：

1. 《春秋左传正义》（中华书局点校本）
2. 《司马法译注》（上海古籍出版社）
3. 《汉语大词典》（汉语大词典出版社）
4. 黄朴民《中国军事通史·春秋军事卷》（军事科学出版社）

网络扩展解释

“偏战”是一个源自古代汉语的词汇，其含义在不同语境中存在差异，需结合文献和用法具体分析：

一、基本含义

1. 古代战争形式
   指双方约定时间、地点，各据一面进行正面交战，不使用诈术。这种形式强调“结日定地，鸣鼓而战”的规则性，与偷袭或诡诈战术相对。例如《公羊传·桓公十年》记载：“此偏战也，何以不言师败绩？”何休注解“偏”为“一面”，即双方分据阵地作战。

2. 可能的误解延伸
   现代部分词典（如）将其解释为“偏袒一方，不公正地争斗”，可能是对“偏”字的误读。实际上，在古籍中“偏”多指“单侧”或“一面”，而非偏私。

二、文献依据

• 《春秋繁露·竹林》提到《春秋》对战争的态度：“恶诈击而善偏战”，说明“偏战”是受认可的正面对抗方式。
• 董仲舒进一步区分“诈击”与“偏战”，强调后者符合传统礼义。

三、使用场景

1. 历史研究：描述先秦至汉代战争规则时，常用此词指代正规作战形式。
2. 文化讨论：用于分析古代军事伦理，如反对诡诈、崇尚正面交锋的观念。

四、辨析要点

• 与“诈战”对立：偏战强调光明正大，诈战则指偷袭或欺骗性战术。
• 词义演变：现代可能存在将“偏”误解为“偏袒”的情况，需结合原始文献理解。

如需进一步考证，可参考《公羊传》《春秋繁露》等古籍原文（来源：、4、5）。

别人正在浏览...

按鞠宝物备查碥磴变计比踪博祸布菜不康常俸钞儿尺山寸水堆山积海额庆峨嶪翻手是雨，合手是云覂竭藁本攻习宫者贯陌毫素好行小惠换骨恚惧魂想急叉白脸杰立节献跻致玑组开国大典刻剥冷背烈火轰雷民变内乐府捻掿坭藤辟旋遣制淇奥虬栏七言八语人际鋭景舍拔事齐事楚是样守牧书册树异素华踏戽讨说添倅腆然投鼠尾韵枲耳