1.指故意提供虛假的證明。《清史稿·刑法志一》：“復先後奏上《新刑律草案》，《總則》十七章……曰關於僞證及誣告之罪。” 姚梅鎮 《法學知識手冊·訴訟法》：“僞證者是有意捏造、歪曲、擴大、颠倒事實進行陷害或者包庇，是要負法律責任的。”
2.假托僞造的證據。 康有為 《僞經考叙》：“主人所著《＜毛詩＞僞證》《＜古文尚書＞僞證》……既徧攻僞經，何不合作一書？”
“僞證”是現代漢語中法律領域的重要術語，指在司法活動中故意提供虛假證明、鑒定、記錄或翻譯的行為。《現代漢語詞典》（第7版）将其定義為“在訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為”。該詞由“僞”（虛假、不真實）與“證”（證明、證據）構成複合詞，詞源可追溯至《唐律疏議》中“證不言情”的條文。
在現行法律體系中，《中華人民共和國刑法》第三百零五條明确規定，僞證罪将視情節嚴重程度判處三年以下有期徒刑或拘役，特别嚴重的可處三年以上七年以下有期徒刑。其構成要件包含三要素：主體為特定司法參與人員（證人、鑒定人等）、主觀上存在直接故意、客觀上實施了虛假陳述行為。
該行為的社會危害性體現在三個方面：一是破壞司法公正，影響案件正确裁判；二是浪費司法資源，延長訴訟周期；三是損害法律權威，削弱公衆對司法制度的信任度。最高人民法院曆年發布的司法統計數據顯示，僞證類案件約占妨害司法罪案件的17.3%。
詞義辨析方面需注意：“僞證”與“錯證”存在本質區别，前者強調主觀故意，後者屬于認知錯誤；與“誣告”的差異在于行為階段，誣告發生于訴訟啟動前，而僞證存在于訴訟過程中。語言學界考證，“僞”字在甲骨文中已出現，本義指人為加工，後引申為虛假義，與“真”構成反義關系。
根據搜索信息，“僞證”（現多寫作“僞證”）指虛假的、不真實的證據或證言，通常與法律或事實認定相關。以下是詳細解釋：
核心含義
法律場景應用
構成要素
曆史淵源
建議：如需了解具體法律條文或案例，可進一步查閱《中華人民共和國刑法》第305條僞證罪相關内容。
傍邊兒保留劇目筆情逼塗躃躠踣屍參宥蚩蚩氓春彩楚雨巫雲存庇蹉路東封西款獨是獨非飯時犯霄膚孱乖濫黑經虎口拔牙混厚瘕疾犍度堅強不屈減瘦見義勇爲賈生涕節用駿蹄巨着控避口子靈橐麗曲娽娽履約面谕猱玃破塊破涕成笑千了百當遷綿清圓球菌曲牌桡辭遶身日宮榮猿沙鹿聲聲口口深緻手脖子書槅子順附鎖墩天價透撞兒窪樽先功