奸詐之臣。态，通“ 慝 ”。《荀子·臣道》：“人臣之論，有态臣者，有篡臣者，有功臣者，有聖臣者。内不足使一民，外不足使距難，百姓不親，諸侯不信，然而巧敏佞説，善取寵乎上，是态臣者也。”
"态臣"是古代漢語中的複合詞，需從構詞法與曆史語義角度解析。《漢語大詞典》釋"态"為"形态、情狀"，引申為"姿态、态度"；"臣"指"官吏、侍奉者"，二者組合指"以特定姿态示人的臣子"（參考來源：《漢語大詞典》）。在《荀子·臣道》中首次出現"态臣"概念，特指"以谄媚之态侍君者"，如："内不足使一民，外不足使距難，然而巧敏佞說，善取寵乎上，是态臣者也。"（參考來源：《荀子校釋》）
該詞在《韓非子·說疑》中進一步延伸，描述為"飾奸僞态，以惑主心"的佞臣類型，強調其行為特征包含虛僞表現與權謀手段（參考來源：《韓非子新校注》）。清代王念孫《讀書雜志》考據指出，戰國至秦漢文獻中的"态臣"多與"篡臣""功臣"形成對比，構成古代政治倫理的三重臣屬分類體系（參考來源：《讀書雜志》）。
現代古漢語研究中，郭錫良《古代漢語》将其歸入"特定曆史範疇詞彙"，建議結合《戰國策》《史記》等典籍中的實際用例理解其語境含義（參考來源：《古代漢語》教材）。
“态臣”是漢語中的曆史詞彙，其含義和背景可結合多個權威來源綜合解釋如下：
“态臣”讀作tài chén，其中“态”通“慝”（tè），意為奸邪、僞詐。該詞指代奸詐之臣，多用于形容善于阿谀奉承、取悅君主卻無實際才能的官員。
根據《荀子·臣道》記載，荀子将臣子分為四類：
荀子認為态臣的危害性在于其虛僞性，雖表面忠誠，實則誤導君主決策。
如今“态臣”一詞多用于曆史或文學分析，強調對官僚體系中形式主義、唯上不唯實現象的批判。例如，在讨論古代政治生态時，常以此詞警示權力結構中的虛僞性。
如需進一步了解，可參考《荀子·臣道》原文或相關曆史案例研究。
變宮逼扣并緣波斯棗層殿吃得開川守村聲遳陋丹情丹葉彫弛定桃追琢耳餘高了光亮顧矚痕竅回波頮澤火化家仇家訪幵零交诟積尺借貸劫路擊鏡技能酒民戢載來去分明老虎頭上搔癢崚蠦蜰羅舞羅隱偻句明珠夜投内衷起夫期會親夫主齊煙九點染翰弱子山鲊沈紅沈鈞儒侍遊收輯晚登望谼亭婉奕微疵委國違玩鄉裡