防衛過當的意思、防衛過當的詳細解釋

防衛過當的解釋

正當防衛明顯超過必要的限度，造成重大損害。對正在行兇、殺6*人、搶劫、強6*奸、綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。防衛過當應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。

防衛的解釋防禦和保衛正當防衛詳細解釋.防禦保衛。南朝宋謝靈運《詣阙自理表》：“及經山陰，防衞彰赫。” 宋秦觀《東城被盜得世字》：“野人無機心，觸事少防衞。” 丁玲《母親》：“他時時都不忘記防
過當的解釋超過相抵之數。《漢書·司馬遷傳》：“與單于連戰十餘日，所殺過當。” 唐張九齡《敕安西節度王斛斯書》：“頃與突騎施攻戰歷涉三年，降虜生俘，所獲過當。”.過分；失當。晉葛洪《神仙傳·彭祖》：

關注詞典網微信公衆號：詞典網，回複:防衛過當漢語快速查詢。

防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，造成不應有損害的法律概念。根據《現代漢語詞典》（第七版）釋義，“防衛”指抵禦外來侵害的自我保護行為，“過當”則表示超過適當限度，二者組合構成具有特定法律含義的複合詞。

從法律要件分析，防衛過當需滿足三個基本條件：一是存在正在進行的不法侵害為前提，二是防衛行為超出制止侵害的必要強度，三是造成重大損害結果。如《中華人民共和國刑法》第二十條明确規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任（來源：《中華人民共和國刑法》）。

在司法實踐中，判定标準包含“手段相當性”和“結果均衡性”兩個維度。具體指防衛手段需與侵害行為的暴力程度相匹配，且防衛結果不得顯著重于侵害可能導緻的後果。例如用刀具反擊徒手攻擊，或造成侵害人傷亡而自身僅受輕微威脅的情形，可能被認定為過當（來源：最高人民法院刑事審判參考案例庫）。

該概念與“特殊防衛權”形成法律體系内的制衡關系。根據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫等嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，即使造成不法侵害人傷亡，也不屬于防衛過當（來源：《中華人民共和國刑法》司法解釋）。

防衛過當是指正當防衛行為明顯超過必要限度，造成重大損害，應當負刑事責任的犯罪行為。其法律依據為《中華人民共和國刑法》第二十條，具體含義及法律特征如下：

防衛過當需同時滿足兩個條件：

必須符合正當防衛的前四個條件，僅超過第五個限度條件：

法院會綜合考量侵害行為的性質、強度、緊迫性，以及防衛手段的合理性和損害結果的比例關系。

示例：若盜竊者已被制服仍持續攻擊緻其死亡，可能構成防衛過當；而面對持刀搶劫時反抗緻對方死亡，則可能屬于特殊防衛。