音韻學術語。凡反切上字與所切之字有重唇、輕唇或舌頭、舌上之異，叫做“類隔切”。隔者隔礙之謂，二者聲不同類。故名。然古人制反切，皆取“音和”，如“篇，芳連切”，“篇”屬重唇音“滂”p﹝p‘﹞母，“芳”屬輕唇音“敷”﹝f‘﹞母。其實古無輕唇和舌上音，“篇”和“芳”都是“滂”母。 唐 宋 人不知古音，謂之“類隔”，蓋出于誤會。 清 錢大昕 《十駕齋養新錄·舌音類隔之說不可信》：“古無舌頭舌上之分……古人皆讀重脣，後儒不識古音，謂之類隔，非古人意也。” 王國維 《藝林·五聲說》：“《韻英》諸書原本 秦 音，至其著書之方法，異於《陸韻》者有二：一改類隔切為音和切；二細分五音之清濁是也。”
類隔是漢語音韻學中的傳統術語，指反切注音時因語音演變導緻切上字與被切字聲母發音部位不同的現象。反切法以二字相拼注音，上字取聲母，下字取韻母和聲調。隨着語音發展，部分反切上字與被切字的聲母發音部位産生差異，形成“類隔”。例如《廣韻》“卑，必移切”，“必”屬幫母（雙唇音），而“卑”在中古屬幫母，但上古音系中可能為ȶ母（舌面音），語音演變後出現聲母類隔。
該術語最早見于唐代韻書，用于解釋早期反切與實際讀音的矛盾。清代學者錢大昕提出“古無輕唇音”等規律後，類隔現象被重新歸類為曆史音變的結果。現代音韻學研究中，“類隔”與“音和”相對，強調語音系統曆時演變的客觀規律，而非古人注音錯誤。
權威詞典如《漢語大詞典》将其定義為“反切上字與所切之字有重唇、輕唇或舌頭、舌上之異者”，反映了音韻學對聲母發音部位分類的精細化認知。此類術語的考釋需結合《切韻》《廣韻》等古代韻書及現代方言材料進行綜合分析。
“類隔”是音韻學中的一個術語，主要用于描述反切注音中因古今語音演變導緻的聲類差異現象。以下是詳細解釋：
類隔指反切上字（代表聲母的字）與所切字（被注音的字）因發音部位不同而産生的隔閡。例如：
類隔現象源于古音與後代語音的差異。上古漢語中本無輕唇音（如f、v）和舌上音（如zh、ch），這些音是中古以後分化而來。唐宋學者因不了解古音，誤将原本同類的聲母判定為不同類，故稱“類隔”。
清代學者錢大昕通過考證提出“古無輕唇音”“古無舌上音”，指出類隔是後人誤解的結果。例如，“芳”在上古同屬重唇音“滂”母，與“篇”本為同類，反切本為“音和”（聲母一緻），後因語音演變被視為類隔。
類隔反映了漢語語音的曆史演變規律，是研究上古音與中古音關系的重要線索，同時也揭示了反切法在實際應用中的複雜性。
如需進一步了解，可參考音韻學專著或《滬江線上詞典》等工具書。
哀哀欲絕矮子看戲編入逋積不開眼策馬飛輿察罕扯捽炊米瓷铛麤弊單比道規大熊貓東方千騎鵝鼻番石榴奮臂副封戈铓公倍數共鼓關限顧臉回疑激昂極懽疾進進禍金錢豹酒臭忌畏卷筒紙扣砌煉達連明徹夜連續光譜忙郎滿腔子銘激凝脂泥塑撲簌簌鋪攤秋心羣衆路綫山巒閃下善與人交椉鹥射生使乖祀禮螗蜩體諒廷評挽近險忌小生業小祖宗