亦作“ 辨愬 ”。申辯上訴。辨，通“ 辯 ”。《二刻拍案驚奇》卷十八：“﹝ 玄玄子 ﹞又是個無根蒂的，沒個親戚朋友與他辨訴一紙狀紙，活活的頂罪罷了。”《明史·顧佐傳》：“ 居正 等六人辨愬。帝怒，并諸為吏者悉戍之。”
“辨訴”是漢語中具有法律專業屬性的複合詞，由“辨”與“訴”二字構成核心語義。《現代漢語詞典》（第7版）将其釋義為“在訴訟過程中進行辯論和申訴”，包含兩層内涵：其一指司法程式中對事實、證據的辨析辯論，其二指對判決結果提出異議的申訴行為。
在法律實務中，該詞特指訴訟參與人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第12條、第164條之規定，通過舉證、質證和法庭辯論等法定程式維護自身權益的行為。其語義邊界與“辯護”“抗訴”存在差異——前者側重庭審辯論環節，後者專指檢察機關的法定職權。
構詞學角度分析，“辨”字取《說文解字》“判也”之本義，強調邏輯分析；“訴”字據《玉篇》釋為“告也”，指法定申訴程式。二字組合精确概括了現代司法制度中“辯論+申訴”的雙重程式特性，這一構詞法體現了漢語複合詞“義素疊加”的典型特征。
“辨訴”是一個漢語詞彙，其含義及用法可通過以下方面綜合解析：
“辨訴”指申辯上訴的行為，即通過言辭或書面形式對指控或判決進行辯駁并請求重新審理。該詞在古籍中多寫作“辨愬”，其中“辨”通“辯”（即辯論、辯駁）。
現代法律術語中，與“辯訴”相關的概念如“辯訴交易”（指被告與檢察官達成協議），但“辨訴”一詞本身更偏向傳統書面表達，日常使用頻率較低。
適用于古籍研究、曆史案例讨論或文學創作中，需注意與當代法律術語的區分，避免混淆。
如需進一步了解法律領域的“辯訴程式”等專業概念，建議參考權威法律文獻或司法解釋。
盎然邦頌敝力并膀不可抗力漕艘成王從遊刀脊大穰的款觝突胴肛耳目長腐音鋼啷高鹗骨匣黑咕籠咚合翼厚葬皇胄昏謬火石炮谏鼓鑒窪嬌艾交牙靓莊盡心酒店決渎虧奪裈褶類類棱眼賃租馬蹄草馬薰沒颠沒倒明喻趴伏盤石桑苞青囊慶觞喪軀三好兩歉僧伽胝山林屐士兵士紳睡卿松節送煖偷寒蒐裒洮硯挺身而出微故細過無服之殇洿澤