
謂不忍小故而憤怒用兵。《漢書·魏相傳》:“争恨小故,不忍憤怒者,謂之忿兵,兵忿者敗。”《新唐書·褚遂良傳》:“帝欲自讨 遼東 , 遂良 固勸無行:‘一不勝,師必再興,再興,為忿兵。兵忿者,勝負不可必。’”《續資治通鑒·宋高宗紹興三十二年》:“敵将忿兵,伺其不意可一戰擒也。”
忿兵是漢語中一個具有特定軍事文化内涵的詞彙,其核心含義指因憤怒或激憤而倉促興兵作戰的軍隊。該詞蘊含強烈的負面評價,強調因情緒失控而非理性決策導緻的軍事行動,往往預示失敗風險。以下從詞典釋義、詞源構成與典籍用例三方面詳解:
據《漢語大詞典》釋:
忿兵:謂因憤怒而興兵。兵,軍隊;引申為戰争、軍事行動。
強調因一時激憤喪失理智而發動戰争,與“義兵”“慎戰”等概念相對立,暗含“驕兵必敗”的警示意義。
《古代漢語詞典》進一步指出:
該詞多見于兵家典籍,特指将領受辱或情緒失控後,違背“謀定而後動”的軍事原則,輕率出兵的行為,常導緻“自取其敗”的後果。
《孫子兵法·火攻篇》(戰國·孫武)
“主不可以怒而興師,将不可以愠而緻戰。”
雖未直用“忿兵”一詞,但明确批判因怒興兵的行為,成為後世定義“忿兵”的思想源頭。
《漢書·魏相傳》(東漢·班固)
“争恨小故,不忍憤怒者,謂之忿兵。兵忿者敗。”
此為經典定義,直接指出忿兵的核心特征(小故生怒)與必然結局(兵忿者敗),被曆代兵書引用。
《百戰奇略·怒戰》(明·劉基)
“凡敵盛怒而來,當避其鋒銳,待其衰而擊之,此制忿兵之法也。”
從戰術層面總結對抗忿兵的策略,反向印證其“易被利用”的弱點。
儒家與兵家均将“忿兵”視為治國大忌:
結論:忿兵是中國古代軍事思想中的重要批判性概念,其釋義根植于典籍對情緒化決策的否定,強調“怒不興師”的戰争智慧。現代語境中,該詞亦用于警示沖動行為導緻的系統性風險。
“忿兵”是一個古代軍事術語,其核心含義在不同曆史文獻中有明确記載,具體解釋如下:
基本定義
指因憤怒或小矛盾而沖動發動的戰争,強調因情緒驅使而非理性決策的軍事行為。如《漢書·魏相傳》提到:“争恨小故,不忍憤怒者,謂之忿兵,兵忿者敗。”說明這類戰争往往因缺乏冷靜謀劃而失敗。
曆史背景與引申意義
唐代褚遂良在勸谏唐太宗時,曾以“忿兵”分析戰争風險:“一不勝,師必再興,再興,為忿兵。兵忿者,勝負不可必。” 此處強調因戰敗引發的二次複仇性戰争,結果更難預測,進一步擴展了該詞的應用場景。
現代語境下的延伸
部分現代詞典(如查字典)将其引申為“憤怒而勇猛的戰士”,但這一解釋未見于權威古籍,可能是基于字面義的衍生理解,需結合具體語境判斷。
軍事策略中的警示意義
古代兵家多視“忿兵”為用兵大忌。如宋代《續資治通鑒》提到“敵将忿兵,伺其不意可一戰擒也”,說明利用敵方情緒化決策可成為戰術突破口。
該詞主要強調情緒主導的非理性軍事行為,需注意權威古籍與部分現代解釋的差異。如需深入考證,可參考《漢書》《新唐書》等原始文獻。
暗劣白目傍晩便僻牀笫出發點大馮君大副邸吏地理數據庫耳目衆多貳統馮唐白首改析甘鹵甘限文書趕缯船膏火之費亘天合約黃膩膩渾金白玉檢革井陉稷牲機械極幽闿朗刊潤犂明躏跞脔婿馬鬣一滴謾且明昌冥瞽嘔哇偏跛剽疾淺見寡聞琪草輕骛七損八益绻慕日虹宂漫善處傷憐申曲書辦似是而非隨波逐塵溫水烏寳侮易下方相家像類香粥小人得志