審訊議斷(獄案)。《宋史·職官志五》：“﹝大理寺﹞ 元豐 官制行，置卿一人……卿掌折獄、詳刑、鞫讞之事。” 清 沉德潛 《百一詩》之一：“鞫讞恣撻辱，需索空雞豚。”
“鞫谳”是古代司法體系中的專業術語，指案件審理中審訊與定罪的雙重程式。《漢語大詞典》将“鞫”解釋為“審問罪人”，即對案件事實的詳細查證；“谳”則指“議罪定案”，即依據法律條文作出判決。二字連用形成複合概念，體現古代司法“先鞫後谳”的嚴謹流程。
從制度層面看，該詞常見于宋代文獻，如《宋史·刑法志》強調“鞫谳分司”，要求審訊官與定罪官職能分離，防止司法專斷。學者徐道鄰在《中國法制史論集》中指出，這種制度設計“通過分工制衡保障審判公正”。典型用例可見《折獄龜鑒》記載的“鞫其奸狀，谳以重典”，指通過審訊查明犯罪事實後依法嚴懲。
現代法律史研究常借用該詞分析傳統司法特征，如張晉藩《中華法制文明史》用“鞫谳制度”概括中國古代“事實認定與法律適用相分離”的審判特色。其詞源可追溯至《周禮》“司寇掌鞫獄，大司寇掌谳獄”的職官分工，顯示該制度的曆史延續性。
“鞫谳”是一個古代司法術語，由“鞫”和“谳”兩字組成，分别代表不同的法律程式：
鞫（jū）
指審訊、查問案情的過程。《說文解字》釋為“窮理罪人”，即徹底追究犯罪事實。例如在宋代司法中，“鞫司”負責審訊犯人、收集證據。
谳（yàn）
指審議定罪、判定刑罰。《漢書·刑法志》提到疑難案件需“謹谳之”，即謹慎議罪。宋代“谳司”則依據律法對審訊結果進行複核和判決。
整體含義
“鞫谳”合稱表示古代司法中“審訊”與“定罪”兩個關鍵環節，尤其體現在宋代“鞫谳分司”制度中。該制度将審訊與判決權分立，由不同官員負責，旨在防止冤案、制約司法權力（如《宋史·職官志》記載的“獄司推鞫，法司檢斷”）。
應用背景
這一概念常見于宋元法制史，例如《洗冤集錄》等文獻中，反映了古代對司法公正的追求。現代研究中，“鞫谳分司”常被類比為“審判分離”的早期雛形。
白泠泠拜疏八思巴字秕言謬說僰道不休不斟查究寵育春申江出其不意打擠大折電揮釣濑抖勁二袁反覆無常風餐雨宿府錢高歌革制宮廟鼓洽恒嶽虹雨泓峥蕭瑟槐豆皇州活期狡狗謹閑迥絕廥聚寬誕羸北略知皮毛隴坂螺眉貿儒鬧玩笑匹先裡蒲帛切似權謀熱啜撒極蛇妖隨俗沈浮台府台格台旨慝僞污下下颌缃軸獮猴桃閑制小轎車笑言