审讯议断(狱案)。《宋史·职官志五》：“﹝大理寺﹞ 元丰 官制行，置卿一人……卿掌折狱、详刑、鞫讞之事。” 清 沉德潜 《百一诗》之一：“鞫讞恣挞辱，需索空鸡豚。”
“鞫谳”是古代司法体系中的专业术语，指案件审理中审讯与定罪的双重程序。《汉语大词典》将“鞫”解释为“审问罪人”，即对案件事实的详细查证；“谳”则指“议罪定案”，即依据法律条文作出判决。二字连用形成复合概念，体现古代司法“先鞫后谳”的严谨流程。
从制度层面看，该词常见于宋代文献，如《宋史·刑法志》强调“鞫谳分司”，要求审讯官与定罪官职能分离，防止司法专断。学者徐道邻在《中国法制史论集》中指出，这种制度设计“通过分工制衡保障审判公正”。典型用例可见《折狱龟鉴》记载的“鞫其奸状，谳以重典”，指通过审讯查明犯罪事实后依法严惩。
现代法律史研究常借用该词分析传统司法特征，如张晋藩《中华法制文明史》用“鞫谳制度”概括中国古代“事实认定与法律适用相分离”的审判特色。其词源可追溯至《周礼》“司寇掌鞫狱，大司寇掌谳狱”的职官分工，显示该制度的历史延续性。
“鞫谳”是一个古代司法术语，由“鞫”和“谳”两字组成，分别代表不同的法律程序：
鞫（jū）
指审讯、查问案情的过程。《说文解字》释为“穷理罪人”，即彻底追究犯罪事实。例如在宋代司法中，“鞫司”负责审讯犯人、收集证据。
谳（yàn）
指审议定罪、判定刑罚。《汉书·刑法志》提到疑难案件需“谨谳之”，即谨慎议罪。宋代“谳司”则依据律法对审讯结果进行复核和判决。
整体含义
“鞫谳”合称表示古代司法中“审讯”与“定罪”两个关键环节，尤其体现在宋代“鞫谳分司”制度中。该制度将审讯与判决权分立，由不同官员负责，旨在防止冤案、制约司法权力（如《宋史·职官志》记载的“狱司推鞫，法司检断”）。
应用背景
这一概念常见于宋元法制史，例如《洗冤集录》等文献中，反映了古代对司法公正的追求。现代研究中，“鞫谳分司”常被类比为“审判分离”的早期雏形。
暗箭难防暴抶变形金刚不着坟墓常候禅钻鉏锸刺身焚香腐精鼓叫还制涸辙鱼洪朗黄儿活结头鉴人见影交阯洁己奉公饥馑进历金脉进辇禁塞蹶兴拘防骏稳愧辱阆伉咧扯；咧嘴裂石穿云利害攸关密赡磨化不开囓臂旁系亲属陪花陪钱货剽裂岂钜泣诗秋料人间词话入官山岗烧心沈酒嗣业笋衣提提童子科兔楮万分问鼎文房四物武生员狭义斜崦