男女授受不亲的意思、男女授受不亲的详细解释
男女授受不亲的解释
[It is improper for man and woman to hold each other’s hands,pass objects from hand to hand] 古时礼教规定男女之间不能直接接触、言谈或授受物件,有所谓“食不连器、坐不连席”之语
你我男女授受不亲,你可记得我在能仁寺救你的残生,那样性命呼吸之间,我尚且守这大礼,把那弓梢儿扶你。——《儿女英雄传》
详细解释
男女不亲手交付和接受物件。这是封建社会男女社交的戒律。《孟子·离娄上》:“男女授受不亲,礼也。”《儿女英雄传》第二二回:“你我‘男女授受不亲’!你可记得我在 能仁寺 救你的残生,那样性命呼吸之间,我尚且守这大礼,把那弓梢儿扶你。”
词语分解
- 男女的解释 ∶男女性的统称男女老幼 〈方〉∶儿女的统称详细解释.男人和女人。《易·序卦》:“有天地然后有万物,有万物然后有男女,有男女然后有夫妇。”《乐府诗集·横吹曲辞五·捉搦歌之一》:“天生男女共一处,愿得
- 不亲的解释 .不亲近;不亲睦。《书·舜典》:“帝曰:‘ 契 ,百姓不亲,五品不逊,汝作司徒,敬敷五教,在宽。’”《史记·楚世家》:“夫弑共主,臣世君,大国不亲;以众胁寡,小国不附。” 明 刘基 《郁离子·道术》
专业解析
"男女授受不亲"是中国古代一项重要的礼教规范和伦理原则,其核心含义是指男女之间在直接传递物品时应避免手与手的接触,以维护严格的性别界限和道德规范。以下是详细解释:
一、字词本义解析
- 授:给予、交付。
- 受:接受、接收。
- 不亲:不直接接触(特指肢体接触)。
- 合起来指:男女之间在递交和接收物品时,不应发生直接的肢体接触。其深层含义是强调异性交往需保持距离,防止产生非礼之念或行为。
二、完整释义与文化内涵
该原则源于先秦儒家礼制,主要包含以下要点:
- 行为规范:要求男女在传递物品(如食物、器具)时,不能亲手交接。通常需借助中介(如托盘、几案)或由仆人转递,若万不得已需亲手传递,也应避免肌肤相触(如一方放下,另一方再取)。
- 道德约束:旨在严格区分男女界限,防止因身体接触而产生暧昧或私情,维护"男女之大防",保障社会风化与家庭伦理秩序。
- 礼教体现:是"礼"在男女关系上的具体化,反映了古代社会对性别隔离和尊卑秩序的重视,尤其强调女性需恪守贞静、避嫌的德行。
三、典籍溯源与权威出处
- 《孟子·离娄上》:这是该成语最著名的出处。淳于髡问孟子:"男女授受不亲,礼与?"孟子回答:"礼也。"并进一步以"嫂溺援之以手"的假设说明,在极端情况下(如嫂子溺水),"权"(变通)可超越"礼"的常规要求,体现儒家原则性与灵活性的统一 。
- 《礼记·曲礼上》:虽未直接使用该词,但详细规定了男女交往的诸多禁忌,如"男女不杂坐,不同施枷,不同巾栉,不亲授",是"授受不亲"原则的具体化体现 。
- 《礼记·内则》:进一步规范了家庭内部的男女之别,如"男不言内,女不言外...外内不共井,不共湢浴,不通寝席,不通乞假,男女不通衣裳",强调从空间到物品使用的严格隔离 。
四、历史影响与现代认知
- 古代影响:该原则深刻影响了中国传统社会的性别观念和行为规范,成为封建社会约束女性、维护纲常的重要工具。
- 现代视角:在现代社会,该原则被视为封建礼教对人性束缚的象征,其核心的性别隔离观念已被平等、开放的交往观取代。人们主要从文化史、伦理学史的角度理解其历史意义。
主要参考来源:
- 《孟子》原文及注疏:可查阅权威古籍数据库如"中国哲学书电子化计划"(ctext.org)或中华书局点校本。 (例:《孟子·离娄上》原文链接:https://ctext.org/mengzi/li-lou-i/zh)
- 《礼记》原文及注疏:同上,推荐"中国哲学书电子化计划"或权威出版社版本。 (例:《礼记·曲礼上》原文链接:https://ctext.org/liji/qu-li-i/zh)
- 《汉语大词典》:"男女授受不亲"词条释义(可查"汉典"等在线词典或纸质版)。
- 《辞海》/《辞源》:权威工具书对该成语的释义及溯源。
网络扩展解释
“男女授受不亲”是中国古代儒家礼教的重要规范,其含义与演变可综合以下信息进行解释:
一、词义起源与基本含义
-
出处与定义
该词最早见于《礼记·坊记》和《孟子·离娄上》。其中,“授”指给予,“受”指接受,“不亲”即不能直接接触。字面意思是男女之间不能亲手传递物品,更广义上要求避免直接肢体接触、亲密交谈等行为。
-
礼教背景
儒家主张通过“礼”维护社会秩序,认为男女过度接触可能引发道德问题。例如《礼记》提到“食不连器,坐不连席”,要求男女分席而坐、分器而食,甚至父女之间也需遵守此规范。
二、具体应用与例外
-
日常行为限制
男女传递物品需通过第三方(如仆人)或间接方式,避免手部直接接触。若违反此礼,则被视为“失节”或“越礼”。
-
例外与变通
《孟子》记载了特殊情况下的灵活处理:“嫂溺援之以手”(若嫂子溺水,小叔可直接施救),强调礼教需在生命危急时让位于人性。
三、历史演变与现代视角
-
社会功能
这一规范在封建社会中主要用于维护家族伦理和性别隔离制度,尤其在宋明理学兴起后更加严格。
-
现代意义
随着社会开放,该观念逐渐淡化,但其强调的“人际边界感”仍被部分人视为社交礼仪的参考。当代更多将其视为历史文化现象,而非行为准则。
四、相关争议与批判
儒家内部对“男女授受不亲”的僵化性早有讨论。例如孔子曾感慨“吾未见好德如好色者”(《论语·子罕》),暗示礼教与人性的矛盾。后世学者也主张在特定情境下灵活调整。
如需进一步了解具体文献记载或案例,可参考《孟子》《礼记》原文及相关历史研究。
别人正在浏览...
宝性背城一战被褥簿案布褐才刚伧俗淙凿丹萸得工夫灯煤定功笃暗黩扎俄国农奴制改革飞罗面肺叶更唱叠和乖错管见所及豪游谏谕靖言庸回咎戒两难理当澧兰沅芷利如炉眼蛮触昧然默道旁坐破巢歉薄迁法轻婉秦弦秦栈气态全球定位系统三复三仪善渊深隍身重刷腻顺应殊说死白汤刑贪憸逃人天王星体魄五兆襄样节度闲郤枭张夏社