宋 代科举制度的名称。相当于省试的考试。《宋史·选举志二》：“帝尝封 蜀国公 ，是年， 蜀州 举人以帝登极恩，径赴类省试，自是为例。”《续资治通鉴·宋高宗绍兴五年》：“戊午，詔：‘ 川 陕 类省试合格第一名，依殿试第三名例推恩，餘并赐同进士出身。’”亦省称“ 类试 ”。 宋 陆游 《老学庵笔记》卷六：“自 建炎 军兴， 蜀 士以险远，许就制置司类试，与省试同。间有愿赴行在省试者，亦听之。”《宋史·选举志二》：“﹝ 绍兴 ﹞九年，以 陕西 举人久蹈北境，理宜优异，非 四川 比，令礼部别号取放。 川 陕 分类试额自此始。”《续资治通鉴·宋高宗绍兴三年》：“詔检正累降指挥，申严行下，於是遂罢诸路类试。”
类省试是中国古代科举制度中的一种特殊考试形式，特指宋代在特定时期、特定地区替代中央礼部省试的地方性科举考试。其核心含义如下：
类省试始于南宋建炎元年（1127年），因宋室南迁、战乱导致举子赴京考试困难，朝廷特许部分路（行政区）在地方设置临时性考试，代行中央礼部省试职能。其名取自“类似于省试”之意，属战时权宜之计。
权威来源：
《宋史·选举志》载：“高宗建炎元年，诏川陕、京东西、淮南诸路置类省试，以漕司主之。”（《宋史》卷一百五十六）
李心传《建炎以来系年要录》详述其设：“以道路阻隔，举人赴行在（京城）不易，命诸路提刑司选官，即置司州类试。”（卷十）
区域性替代
仅限四川、陕西、京东西等远离行都临安（今杭州）的地区实施，由地方转运使司或提刑司主持，考期、科目仿中央省试。
依据：龚延明《宋代官制辞典》指出：“类省试为南宋分路考试制度，属省试的变通形式。”（中华书局，1997年）
录取与效力
通过类省试者可直接参加殿试，与礼部省试登第者同属“正奏名”，具备同等入仕资格。
例证：陆游《老学庵笔记》载：“蜀中类省试榜首，例赐进士及第。”（卷五）
参考：何忠礼《宋代科举制度史》分析：“类省试虽解士子跋涉之劳，然地方权力膨胀，终难久行。”（浙江古籍出版社，2013年）
“类省试”属特定历史概念，不可与现代地方性考试（如省级公务员考试）简单类比。其本质是中央授权的地方代理考试，核心在于“代行中央职能”，而非地方自主选拔。
学术界定：邓广铭《中国历史大辞典·宋史卷》强调：“类省试是中央省试的补充形式，非独立的地方考试体系。”（上海辞书出版社，1994年）
结语
“类省试”是南宋特殊政局下的科举变通制度，其名反映“类似省试”的功能定位，具有明确时空局限性与历史特殊性。研究需依托宋代典章文献，避免泛化解读。
类省试是宋代科举制度中的一种特殊考试形式，主要具有以下特点：
定义与性质
类省试是宋代在特定地区（如川陕）设置的科举考试，其权限与中央礼部主持的省试（即会试）相当。该制度允许地方举人直接参加地方组织的考试，无需前往京城。
历史背景
南宋建炎年间（1127-1130年）因战乱频发，川陕地区士子赴京考试困难，朝廷特许在当地设立类省试，由制置司主持。这一政策延续至理宗端平年间（1234-1236年），持续约百年。
实施范围与特殊性
主要针对四川、陕西等偏远地区，具有独立选拔权。例如，绍兴五年（1135年）规定川陕类省试第一名可享受殿试第三名的待遇，体现了政策优待。
制度功能
除选拔人才外，还承担政治安抚作用。通过赋予地方考试权限，有效笼络士人群体，巩固中央对边远地区的统治。
与常规省试的区别
常规省试由礼部统一组织，而类省试则由地方机构代理，但录取程序与效力等同。两者并行的制度设计，反映了宋代科举的灵活性。
类省试是宋代为应对特殊地理与政治环境创设的地方性科举机制，兼具人才选拔和边疆治理的双重功能。如需进一步考证原始文献，可参考《宋史·选举志》及陆游《老学庵笔记》等史料。
悲惜摈落碧洲笔诛墨伐补冶士宸宠驰函冲寞传写导板道人头狄騠趸打发明创造丰年玉咈然干礼艮域归遯诡窃估较换景换亲火铺胡桐讲解简末佶倔进奠鸡皮栗子鸡犬无惊老背悔老羸略夺冷觉两口子敛盂廉贞蟉屈乱邦冒货耐力爬罗剔抉品章青蒻青黳湫仄日晡肉厘扫括深湛失群时谚水荭书童遂尔拖綉毬土芋无诸台写润