《四库全书总目提要》是清代乾隆年间编纂的《四库全书》配套书目提要，其中“伤寒”一词主要涉及传统医学领域，特指中医经典《伤寒论》及其相关著作的学术评述。从汉语词典角度分析，“伤寒”原指外感寒邪引发的疾病，后扩展为中医辨证论治体系的核心概念。《总目提要》在“子部·医家类”中收录了张仲景《伤寒论》等典籍，并评价其“立法精审，为后世医家之圭臬”，强调其“六经辨证”理论对中医临床的指导意义。
从文献学角度看，《总目提要》对《伤寒论》的版本源流、注疏系统进行了考辨，指出“历代注家虽众，唯成无己《注解伤寒论》能守仲景本旨”，这一论断成为后世研究的重要依据。现代学者通过考据发现，《总目提要》的医学分类体现了清代考据学“辨章学术，考镜源流”的特点，其评价体系融合了经学思维与医学实践。
权威研究显示，《四库全书总目提要》对中医经典的评述具有双重价值：既保存了医学文献的目录学框架，又通过提要揭示了伤寒学派的学术演变轨迹。例如对柯琴《伤寒来苏集》的提要，明确指出其“以方类证”研究方法的创新性，这一评价已被收入《中医古籍整理丛书》等现代权威出版物。
《四库全书总目提要·伤寒》是清代《四库全书》编纂时对历代伤寒类医籍的提要总述，主要从学术源流、著作内容和版本考据等方面进行评价。以下结合相关文献进行综合解析：
《四库全书》将伤寒相关典籍归入“医家类”，重点收录《伤寒论》及后世注本。例如，喻昌的《尚论篇》以“六经辨证”为纲，将《伤寒论》原文重新编次，并附合病、并病、坏病等分类，强调“风伤卫”“寒伤荣”的病理框架。黄元御的《伤寒说意》则通过解析六经病证和营卫气血，为初学提供门径。
《提要》在考据时存在人物混淆问题，例如将金代医家麻革（字知几）与常德（字仲明）误为同一人，导致部分著作归属争议。这类疏漏提示需结合其他史料进行校正。
《提要》梳理了伤寒学说的两大分支：
《四库全书总目提要》系统整理了伤寒类典籍的版本和学术脉络，但受时代限制，部分评价存在主观性（如贬斥某些注本为“剽窃”）。现代研究需结合出土文献和临床实践重新审视其结论。
如需进一步了解具体著作内容，可参考《四库全书》医家类原文或相关校注本。
半途而废包胥八儒弊绝风清帛迭不念僧面也念佛面吃花烟储才词骨代谢打搅氮族雕金豆萁才趸打腐殠该详果儿古田会议寒角好人鸿图华构华孽混汞尖生生九九归一魁星阁老虎皮捞什子鍊铜练悉丽丽礼聘旁人旁施青辉情旧倾寤青瑶勤切取得闰秋升驭收保守事霜晩顺祀天倪停丧吐诉瓦棺往生微文滃勃瓮菜文学社文章海五十三参武装西内