三權分立的意思、三權分立的詳細解釋

三權分立的解釋

立法權、行政權、司法權分别由不同的國家機關獨立行使、相互制約的制度。資本主義國家的基本政治制度。一般由議會行使立法權，總統或内閣行使行政權，法院行使司法權。在反封建的鬥争中起過進步作用。

三權的解釋 .三種權力。《管子·兵法》：“定一至，行二要，縱三權，施四教，發五機，設六行，論七數，守八應，審九器，章十號，故能全勝。” 尹知章注：“自‘一至’以下，管氏不言其數，無得而知也。”.特指“貴”、
分立的解釋 .分别獨立。宋程頤《答楊時論＜西銘＞書》：“《西銘》明理一而分殊，墨氏則二本而無分。分殊之蔽，私勝而失仁；無分之罪，兼愛而無義。分立而推理一，以止私勝之流，仁之方也。” ********* 《五權憲法

三權分立（Separation of Powers）是現代政治學與法學中的核心概念，指國家權力被劃分為立法權、行政權和司法權三個獨立部分，分别由不同機關行使，以達到相互制衡、防止權力濫用的目的。以下從漢語詞典及權威學術角度進行詳細闡釋：

根據《現代漢語詞典》（第7版）的釋義：

三權分立指資本主義國家實行的将國家權力分為立法、行政、司法三個部分，分别由議會、政府和法院獨立行使并相互制約的制度。
來源：中國社會科學院語言研究所詞典編輯室. 《現代漢語詞典》（第7版）[M]. 北京：商務印書館，2016：1123.

思想起源
該理論由法國啟蒙思想家孟德斯鸠在《論法的精神》（1748年）中系統提出。他強調：

“一切有權力的人都容易濫用權力……要防止濫用權力，就必須以權力約束權力。”
來源：孟德斯鸠. 《論法的精神》[M]. 許明龍譯. 北京：商務印書館，2012：154.
權力劃分标準
- 立法權：制定、修改或廢止法律的權力（通常由議會行使）；
- 行政權：執行法律、管理國家事務的權力（由政府或總統行使）；
- 司法權：適用法律裁決争議、懲罰犯罪的權力（由法院行使）。
  來源：《法學大辭典》[M]. 中國政法大學出版社，2003：21.

不同國家的三權分立模式存在差異，但均遵循以下原則：

職能分立：各機關專司其職，不得越權（如法院不得制定法律）；
人事獨立：權力機關人員分離（如議員不得兼任行政職務）；
相互制衡（以美國為例）：
- 總統可否決國會法案，國會可彈劾總統；
- 最高法院可審查法律合憲性，總統提名大法官需國會批準。
  來源：中華人民共和國國務院新聞辦公室. 《美國的人權紀錄》[R]. 2021年. 鍊接（注：此為官方報告鍊接，引用其制度說明部分）

需特别說明的是，中國實行人民代表大會制度，強調權力機關的統一性。《中華人民共和國憲法》第三條規定：

“國家行政機關、監察機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會産生，對它負責，受它監督。”
來源：《中華人民共和國憲法》. 中國人大網（權威發布）鍊接

積極意義：
- 限制專制，保障公民自由（如司法獨立防止行政幹預審判）；
- 提升治理效率（專業化分工）。
理論争議：
- 權力界限模糊可能導緻“府會僵局”（如美國聯邦政府停擺）；
- 民選機構權力擴張可能削弱制衡效果。
  來源：王紹光. 《分權的底限》[M]. 北京：中國計劃出版社，1997：78-82.

結論：三權分立本質是權力制衡的工具性設計，其具體形态需適配各國曆史傳統與現實需求。理解這一概念需結合經典理論、制度實踐及本土語境，避免脫離背景的簡單套用。

三權分立是一種政治制度理論，主張将國家權力劃分為立法權、行政權、司法權，分别由不同機構獨立行使，通過相互制衡防止權力濫用。以下是詳細解釋：

三權分立強調權力間的獨立運作與相互制約，典型案例如：

核心目标是防止權力集中導緻的專制，保障公民權利。通過分權制衡，确保“任何一方權力不能壓倒其他兩方”。

如需進一步了解具體國家的制度差異，可參考來源網頁中的案例分析（如對美國制度的詳細描述）。