防衛過當英文解釋翻譯、防衛過當的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 excessive defence

分詞翻譯：

防的英語翻譯：

defend; guard against; prevent

衛的英語翻譯：

defend; guard; protect

過的英語翻譯：

across; cross; excessive; over; pass; spend; through
【醫】 per-

當的英語翻譯：

equal; proper; when; bear; serve as; work as; pawn

專業解析

防衛過當（Excessive Defense）的法律釋義

一、法律定義

防衛過當指行為人為制止不法侵害而采取的防衛行為，明顯超過必要限度造成重大損害的情形。其核心在于防衛行為與侵害行為的強度、性質及緊迫性不相適應，需承擔相應刑事責任（《中華人民共和國刑法》第二十條）。

二、英文術語解析

直譯：Excessive Defense（過度防衛）
法律術語：Justifiable Defense Beyond Necessary Limits（超出必要限度的正當防衛）
關鍵要素：
- 必要性（Necessity）：防衛手段需與侵害程度匹配。
- 過當性（Excessiveness）：防衛強度顯著超出合理範圍。

三、構成要件

防衛前提：存在現實不法侵害（如暴力攻擊、非法拘禁）。
主觀意圖：防衛人具有保護合法權益的正當目的。
客觀過當：防衛行為明顯超過制止侵害的必要強度（如侵害已停止仍持續反擊）。
損害結果：造成侵害人重傷、死亡等重大後果。

四、法律責任與量刑

防衛過當需負刑事責任，但應當減輕或免除處罰（《刑法》第二十條第二款）。法官需綜合考量侵害性質、防衛緊迫性及行為人認知能力等因素。例如：

若侵害屬嚴重暴力犯罪（如行兇、殺人），防衛行為即使造成侵害人死亡，可能不認定為過當（特殊防衛權）。

五、權威參考來源

《中華人民共和國刑法》第二十條：界定正當防衛與防衛過當的法律邊界（全國人民代表大會發布）。
最高人民法院指導案例93號：闡釋防衛過當的司法認定标準（最高人民法院公報）。
《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）：定義"Excessive Defense"為超越合理限度的防衛行為（Thomson Reuters出版）。

注：本文依據現行法律及權威學理解釋，法律適用需結合具體案情。

網絡擴展解釋

以下是關于“防衛過當”的詳細解釋，綜合法律定義、構成要件和法律後果等多方面内容：

一、基本定義

防衛過當是指正當防衛行為明顯超過必要限度，造成重大損害的情形，需負刑事責任的犯罪行為。其核心在于防衛行為的“過當性”，即雖然出于保護合法權益的目的，但手段或結果超出了法律允許的範圍。

二、構成要件

前提條件
必須滿足正當防衛的前四項基本條件：
- 存在現實的不法侵害（前提條件）
- 侵害正在進行（時間條件）
- 防衛針對不法侵害人（對象條件）
- 防衛出于保護合法利益的主觀意圖（主觀條件）。
核心要件
- 明顯超過必要限度：防衛強度遠高于制止侵害所需的合理範圍（例如用緻命武器反擊輕微暴力）。
- 造成重大損害：通常指重傷、死亡等嚴重後果，但特殊情況下輕傷也可能被認定（需結合具體案情）。

三、法律特征

客觀雙重性：行為具有防衛性質，但結果超出法律允許範圍。
主觀過錯性：防衛人對“過當”存在故意或過失。
減輕處罰性：雖需負刑事責任，但依法應減輕或免除處罰（《刑法》第20條）。

四、與“特殊防衛”的區别

根據《刑法》第20條第3款，對行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為造成傷亡的，屬于“特殊防衛”，不構成防衛過當。
關鍵區别：是否針對“嚴重暴力犯罪”且防衛手段與侵害危險性相當。

五、法律後果

刑事責任：根據具體罪名（如過失緻人死亡、故意傷害等）定罪，但須減輕或免除處罰。
民事賠償：若造成損害，需承擔相應民事賠償責任。

防衛過當的本質是“合法防衛行為的不當延伸”，法律在保護公民防衛權的同時，要求行為必須符合比例原則。遇到侵害時，建議優先采取報警、躲避等措施，避免因防衛過度觸犯法律。