防卫过当英文解释翻译、防卫过当的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 excessive defence

分词翻译：

防的英语翻译：

defend; guard against; prevent

卫的英语翻译：

defend; guard; protect

过的英语翻译：

across; cross; excessive; over; pass; spend; through
【医】 per-

当的英语翻译：

equal; proper; when; bear; serve as; work as; pawn

专业解析

防卫过当（Excessive Defense）的法律释义

一、法律定义

防卫过当指行为人为制止不法侵害而采取的防卫行为，明显超过必要限度造成重大损害的情形。其核心在于防卫行为与侵害行为的强度、性质及紧迫性不相适应，需承担相应刑事责任（《中华人民共和国刑法》第二十条）。

二、英文术语解析

直译：Excessive Defense（过度防卫）
法律术语：Justifiable Defense Beyond Necessary Limits（超出必要限度的正当防卫）
关键要素：
- 必要性（Necessity）：防卫手段需与侵害程度匹配。
- 过当性（Excessiveness）：防卫强度显著超出合理范围。

三、构成要件

防卫前提：存在现实不法侵害（如暴力攻击、非法拘禁）。
主观意图：防卫人具有保护合法权益的正当目的。
客观过当：防卫行为明显超过制止侵害的必要强度（如侵害已停止仍持续反击）。
损害结果：造成侵害人重伤、死亡等重大后果。

四、法律责任与量刑

防卫过当需负刑事责任，但应当减轻或免除处罚（《刑法》第二十条第二款）。法官需综合考量侵害性质、防卫紧迫性及行为人认知能力等因素。例如：

若侵害属严重暴力犯罪（如行凶、杀人），防卫行为即使造成侵害人死亡，可能不认定为过当（特殊防卫权）。

五、权威参考来源

《中华人民共和国刑法》第二十条：界定正当防卫与防卫过当的法律边界（全国人民代表大会发布）。
最高人民法院指导案例93号：阐释防卫过当的司法认定标准（最高人民法院公报）。
《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary）：定义"Excessive Defense"为超越合理限度的防卫行为（Thomson Reuters出版）。

注：本文依据现行法律及权威学理解释，法律适用需结合具体案情。

网络扩展解释

以下是关于“防卫过当”的详细解释，综合法律定义、构成要件和法律后果等多方面内容：

一、基本定义

防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情形，需负刑事责任的犯罪行为。其核心在于防卫行为的“过当性”，即虽然出于保护合法权益的目的，但手段或结果超出了法律允许的范围。

二、构成要件

前提条件
必须满足正当防卫的前四项基本条件：
- 存在现实的不法侵害（前提条件）
- 侵害正在进行（时间条件）
- 防卫针对不法侵害人（对象条件）
- 防卫出于保护合法利益的主观意图（主观条件）。
核心要件
- 明显超过必要限度：防卫强度远高于制止侵害所需的合理范围（例如用致命武器反击轻微暴力）。
- 造成重大损害：通常指重伤、死亡等严重后果，但特殊情况下轻伤也可能被认定（需结合具体案情）。

三、法律特征

客观双重性：行为具有防卫性质，但结果超出法律允许范围。
主观过错性：防卫人对“过当”存在故意或过失。
减轻处罚性：虽需负刑事责任，但依法应减轻或免除处罚（《刑法》第20条）。

四、与“特殊防卫”的区别

根据《刑法》第20条第3款，对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的，属于“特殊防卫”，不构成防卫过当。
关键区别：是否针对“严重暴力犯罪”且防卫手段与侵害危险性相当。

五、法律后果

刑事责任：根据具体罪名（如过失致人死亡、故意伤害等）定罪，但须减轻或免除处罚。
民事赔偿：若造成损害，需承担相应民事赔偿责任。

防卫过当的本质是“合法防卫行为的不当延伸”，法律在保护公民防卫权的同时，要求行为必须符合比例原则。遇到侵害时，建议优先采取报警、躲避等措施，避免因防卫过度触犯法律。