(1).儒家主张任用贤人，以德化民，使国家得到治理。《论语·卫灵公》：“无为而治者其 舜 也与？夫何为哉？恭己正南面而已矣。” 何晏 集解：“言任官得其人，故无为而治。” 汉 刘向 《新序·杂事四》：“故王者劳於求人，佚於得贤。 舜 举众贤在位，垂衣裳恭己无，为而天下治。”
(2).道家主张顺应自然，不求有所作为而使国家得到治理。《淮南子·说山训》：“人无为则治，有为则伤；无为而治者载无也，为者不能有也；不能无为者，不能有为也。” 清 王夫之 《读通鉴论·晋成帝》：“虚静以慎守前王之法，虽聪明神武，若无有焉，此之谓无为而治。” 郭沫若 《十批判书·吕不韦与秦王政的批判》：“故儒家主张‘恭己正南面，垂拱而治’，道家主张‘无为而治’。”
(3).泛指不费力气而把事情办好。 老舍 《四世同堂》十三：“假若人们都像 钱先生 ，巡警们必可以无为而治。”
“无为而治”是源自道家哲学的重要概念，最早见于《道德经》。其核心含义指统治者不过度干预，顺应自然规律与人性特点，使万物自发达到和谐状态。从汉语词汇结构分析，“无”意为“不刻意”，“为”指“人为造作”，“治”则强调治理的最终成效，整体构成一种“以不强制手段实现有序管理”的辩证表达。
这一思想包含三层核心内涵：
该思想对古代中国“黄老之术”治国方略产生深远影响，现代管理学中也衍生出“最小干预原则”等实践理论。值得注意的是，“无为”绝非消极不作为，而是《淮南子·原道训》所阐释的“漠然无为而无不为也”的积极智慧。
“无为而治”是中国古代哲学中的重要概念，主要源于道家思想，同时在儒家经典中也有提及。以下是综合多来源的详细解释：
道家核心思想
源自老子《道德经》，主张统治者应遵循自然规律（“道”），不强行干预事物发展。其本质是“不妄为”，即避免以主观意志破坏自然或社会内在规律，如四季更替、万物生长一般顺势而为。
儒家经典中的体现
《论语·卫灵公》提到舜“无为而治”，指沿袭尧的德政，以道德感化民众而非严刑峻法。
并非完全“不作为”
强调“不过度干预”，如治国时建立制度框架后减少人为扰动，让民众自主发挥创造力。老子以“烹小鲜”比喻：频繁翻动（过度管理）反而破坏治理效果。
顺应规律的行动准则
主张洞察趋势、因势利导，如水顺势流动般自然推动发展。同时反对滥用权谋巧智，倡导质朴与和谐。
治理层面
提倡法治代替人治，通过制度规范行为而非依赖统治者个人意志。汉代“文景之治”便以“无为”思想恢复社会经济。
个人处世
可引申为减少强求与争斗，尊重事物发展节奏，在适当时机采取行动。
“无为而治”是融合哲学智慧与实践策略的概念，既包含对自然规律的敬畏，也提供了一种高效治理与和谐处世的方法论。其核心在于平衡“有为”与“无为”，避免极端化理解。
骜悍八鄙傍扈八素不拘形迹不亢才雄车服鸱鸦嗜鼠闯伺醇味呆痴灯烛废辍高岸深谷高义薄云天歌咏焊锢和必斯荷宠厚道灰不喇唧湖湘极神军簿榔杭惏酷老大无成梁栋李仁堂隆刑路赆率尔成章每每目睹耳闻目精难得难説话宁为鸡口，毋为牛后蟠龙踞虎刨花蓬尘破斗钦赖犬书悛惕世风时晦失日酸噎童粱无窖乌夜啼雾翳详梦象阵闲文小弓小智析律