[extort;compel to give; fry the fat out of; exact from] 以威脅強迫手段索取財物
騙子們假裝要逮捕士兵以便勒索他們
勒索金錢
以威脅強迫手段索取財物。 明 徐弘祖 《徐霞客遊記·黔遊日記二》：“哨目止勒索駝馬擔夫，見餘輩，亦不甚阻撓。” 清 紀昀 《閱微草堂筆記·灤陽消夏錄一》：“ 南皮 瘍醫某，藝頗精，然好陰用毒藥，勒索重資。” 茅盾 《鍛煉》二一：“雖然受了一場虛驚，可是船上人都很高興，為的是他們借此也逃過了鎮上軍隊的勒索。”
關注詞典網微信公衆號：詞典網，回複:勒索漢語 快速查詢。
勒索是漢語中一個具有明确法律和道德指向的動詞，其核心含義是指以威脅恐吓的手段，強行向他人索取財物或其他利益的行為。以下是基于權威漢語工具書和法律文獻的詳細解析：
根據《現代漢語詞典》（第7版）第807頁的定義：
勒索：用威脅手段向别人要財物。
這一釋義清晰界定了行為的兩個關鍵要素：威脅性手段與非法索取目的。其語義強度高于“索要”，隱含暴力或精神壓迫性質。
“勒索”一詞的構成體現其貶義色彩：
二者組合後，在明清小說中已頻繁出現，如《紅樓夢》描述賈府被宦官“勒索銀兩”，反映權力壓迫下的財物掠奪。
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條明确将勒索行為定義為敲詐勒索罪：
以非法占有為目的，對被害人使用恐吓、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。
構成要件包括：
- 主觀故意：行為人明知索財行為違法；
- 威脅手段：以暴力、名譽損害、隱私曝光等迫使被害人屈服；
- 財産轉移：實際取得財物或財産性利益（如債務免除）。
三者均屬侵犯財産罪，但手段與法律量刑存在差異。
在道德層面，“勒索”被普遍視為嚴重背信行為。儒家倫理觀強調“義利之辨”（《論語·裡仁》），非法取財違背“取之有道”原則；現代法治社會則通過刑法強化對公民財産權的保護，凸顯其社會危害性。
權威參考資料
“勒索”是一個漢語詞彙，其核心含義是以非法占有為目的，通過威脅、要挾等強制手段強行索取他人財物或利益。以下是詳細解釋：
行為性質
指通過威脅、暴力或其他非法手段，強迫他人交出財物或滿足不合理要求。例如，以揭露隱私、實施暴力相威脅索要錢財。
法律屬性
屬于違法犯罪行為，我國法律中對應“敲詐勒索罪”，需滿足“非法占有目的”和“威脅/要挾手段”兩個要件。
曆史出處
最早見于明代徐弘祖《徐霞客遊記·黔遊日記二》：“哨目止勒索駝馬擔夫，見餘輩，亦不甚阻撓。”。
現代應用
既可用于具體財物索取（如“勒索錢財”），也可引申為對非財産性利益的強迫要求（如權力、服務等）。
近義詞
敲詐、恐吓、打單、綁架、勒詐。
反義詞
報償、自願給予。
外文翻譯
根據《中華人民共和國刑法》規定，敲詐勒索公私財物數額較大或多次實施的，可處三年以下有期徒刑；數額巨大或有嚴重情節的，最高可判十年以上有期徒刑。
提示：若遭遇勒索行為，請保留證據并及時報警，避免助長違法犯罪。
百無一漏棒實飽經風霜苄基簿廳成體車轖吹喣處守慈孝詞正理直打掉得意忘象诋疵敵與端如鄂君舟浮猋宮縚鼓刀鼓颡寒凜紅絲槐燧黃荻黃丸獎狀澆腸解試晉劇近月刊改考試克賊苦饑攬搭楞子霖霔留務馬後大練面數目視青虵情味肉薄生臉十不閑蓮花落世域蝭蛙通叚頭先徒維枉然王蛇猥役文繹溫枕扇席香钿閑冗西華