道義論英文解釋翻譯、道義論的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

deontology

分詞翻譯：

義的英語翻譯：

adopted; artificial; justice; meaning; relationship; righteousness

論的英語翻譯：

determine; discuss; in terms of; ism; statement; talk about; theory; view

專業解析

道義論（Deontology），在漢英詞典角度常被譯為“義務論”或“本務論”，是規範倫理學的一個核心分支。它強調行為的道德性取決于行為本身是否符合特定的道德規則、義務或原則，而非行為所産生的後果（與功利主義等結果論相對）。其核心觀點是：某些行為因其内在性質，無論在何種情境下，在道德上本身就是必須履行的（義務）或必須禁止的（禁令）。

一、核心概念解析

義務本位：道義論認為道德的基礎在于“義務”（Duty）。道德行為就是履行應盡的義務，這些義務源于普遍的道德法則或理性原則。例如，“信守承諾”本身就是一種道德義務，無論結果如何都應遵守。
規則至上：道德判斷依據的是抽象、普遍的規則（如“不可說謊”、“不可殺人”），而非具體情境下的利弊權衡。規則本身具有絕對或近乎絕對的約束力。
動機重于結果：行為的道德價值主要在于行為者的動機和意圖是否純粹出于對道德法則的尊重，而非行為帶來的實際好處。一個出于義務感的行為，即使結果不佳，在道德上仍可能是善的。
人的目的性：最著名的道義論代表康德提出“人是目的，而不僅僅是手段”。這意味着在道德行動中，必須尊重每個人的理性和自主性，不能僅僅将其視為達成其他目标的工具。

二、理論基礎與代表

康德倫理學：伊曼努爾·康德（Immanuel Kant）的倫理學體系是道義論最經典和最具影響力的代表。他提出了“絕對命令”（Categorical Imperative）作為最高的道德原則：
- 普遍法則公式： “要隻按照你同時認為也能成為普遍法則的準則去行動。” 即你的行為準則應能邏輯一緻地被所有人遵循。
- 人性目的公式： “你要如此行動，即無論是你的人格中的人性，還是其他任何一個人的人格中的人性，你在任何時候都同時當作目的，絕不僅僅當作手段來使用。”
- 自律公式：強調道德律令源于理性自身的立法。

三、實踐邏輯與特征

可普遍化：道德規則必須能普遍適用于所有理性存在者。
非後果性：對行為的評價獨立于其産生的具體後果（如快樂、痛苦、效用）。
剛性/絕對性：某些核心義務（如不說謊、不殺害無辜者）被視為絕對的或近乎絕對的，在大多數情況下不允許有例外。
側重行為：關注“什麼行為是道德上正确的？”（What should I do?），而非“什麼結果是最好的？”（What outcome is best?）。

四、現實意義與應用

道義論為理解諸如誠信、公正、權利、責任等核心道德概念提供了堅實的理論基礎。它在法律（強調規則和程式正義）、醫學倫理（強調患者自主權、知情同意）、職業道德等領域具有重要指導意義。它提醒人們，道德決策不能僅計算得失，更要堅守基本的道德原則和對人的尊重。

網絡擴展解釋

道義論（又稱義務論）是倫理學中的重要理論體系，其核心觀點是行為的道德性取決于行為本身是否符合特定原則或義務，而非行為的結果。以下是其關鍵要點：

一、基本定義

核心内涵
道義論認為道德行為的正确性由行為動機或遵循的規則決定，而非結果。例如，醫生遵守“不傷害患者”原則，即使治療可能帶來痛苦，仍被視為道德義務。
理論定位
與後果論（以結果評判行為）相對，道義論屬于“非結果論”，強調道德原則的超驗性，即原則本身無需通過經驗結果證明。

二、主要特征

動機優先
隻要行為動機符合道德準則（如誠實、公正），無論結果如何，該行為即被視為道德。例如，因遵守承諾而犧牲個人利益的行為仍被肯定。
規則導向
依賴明确的義務規範（如職業倫理守則），要求個體無條件履行責任。醫學領域的“知情同意”原則即典型應用。
普遍性原則
道德規則具有普適性，如康德提出的“絕對命令”——行為準則需能推廣為所有人遵循的法則。

三、與後果論的對比

維度	道義論	後果論
評判标準	行為是否符合規則/義務	行為帶來的結果優劣
道德屬性	内在價值（義務本身即目的）	工具價值（服務于結果）
典型理論	康德義務論	功利主義

四、應用領域

醫學倫理：如希波克拉底誓言強調醫生職責。
法律與公共政策：通過規則保障公平，如“禁止刑訊逼供”即使可能影響破案效率。

如需進一步了解具體案例或哲學流派差異，可參考倫理學經典文獻或專業教材。