詭辯術英文解釋翻譯、詭辯術的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

special pleading

sophistry; quibble; legerdemain; pettifogging
【法】 artificial argument; quibble; quibbling; sophistry

art; method; skill
【醫】 technic; technique

詭辯術（Sophistry）在漢英詞典中定義為"使用似是而非的論證進行辯論的技巧"，其核心特征是通過扭曲邏輯、混淆概念或濫用修辭手段達到說服目的。該術語源自希臘語"sophistēs"，原指公元前5世紀以教授辯論術為職業的智者學派，後逐漸演變為貶義詞。

從語義結構分析，該詞包含三個維度：

方法論維度：采用違反邏輯基本規律的手段，如偷換概念（quaternio terminorum）、循環論證（petitio principii）等
目的論維度：追求辯論勝利而非事實真相，典型表現為訴諸情感（argumentum ad passiones）或人身攻擊（argumentum ad hominem）
倫理維度：被亞裡士多德在《工具論》中批判為"或然性推理的濫用"，現代邏輯學家漢布林在《謬誤》中将其系統歸類為"非形式謬誤"

牛津大學哲學詞典指出，詭辯術與正當修辭術（Rhetoric）的本質區别在于是否遵循"求真原則"。劍橋邏輯史研究室的研究顯示，現代社交媒體時代詭辯術呈現新的變異形态，包括數據操縱（data twisting）和語境剝離（context removal）等數字化技巧。

“詭辯術”是一種通過扭曲邏輯或事實來誤導他人的辯論技巧，其核心在于表面合理但實際違背客觀規律。以下是詳細解釋：

詭辯術（Sophistry）指在辯論中故意使用模棱兩可的推理或錯誤的原則，以達到混淆是非、掩蓋真相的目的。它常被用于法律、道德等領域的争議中，通過看似“有理有據”的論證迷惑他人。

詭辯術起源于古希臘的“智者學派”，早期用于訓練辯論技巧，但逐漸演變為追求辯論勝利而非真理的工具。哲學家如蘇格拉底曾批判其背離客觀性，強調其對社會認知的潛在危害。

如需進一步了解如何識别詭辯術，可參考批判性思維相關理論。