請求複審令英文解釋翻譯、請求複審令的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 petition of revision

分詞翻譯：

請求的英語翻譯：

ask for; beg; claim; desire; petition; pray for; request; solicit
【計】 C; request
【經】 application; demand; petition; request; solicit

複審令的英語翻譯：

【經】 certiorari; writ of certiorari

專業解析

請求複審令（Petition for Certiorari）的法律釋義

在漢英法律詞典語境中，“請求複審令”對應英文術語“Petition for Certiorari”，指當事人向上級法院（通常是最高法院）提交的書面申請，請求法院行使其自由裁量權，對下級法院的判決進行複審。該程式的核心在于選擇性審查，即最高法院僅對具有重大法律意義或存在争議沖突的案件予以受理。

一、術語定義與法律特征

“令狀”性質
“複審令”（Writ of Certiorari）是上級法院籤發的司法命令，要求下級法院移交案件記錄以供審查。當事人提交的“請求”（Petition）即申請籤發此令狀的過程。

來源：《元照英美法詞典》（第151頁）
適用場景
- 聯邦層面：當事人對美國聯邦上訴法院或州最高法院的終審判決不服時，可向美國聯邦最高法院提出請求（《美國法典》第28編 §1257）。
- 州層面：部分州允許向州最高法院申請複審令（如加州《民事訴訟法典》§ 1068）。

二、複審令的審查标準

最高法院受理請求需滿足以下條件之一（參考美國最高法院規則第10條）：

法律沖突：下級法院判決與最高法院先例或不同巡回上訴法院的判決存在沖突；
重大法律問題：案件涉及聯邦憲法、法律的解釋争議，或對司法體系有廣泛影響；
程式錯誤：下級法院存在嚴重偏離司法程式的裁量行為。
來源：美國最高法院官網《規則手冊

三、程式要求與效力

申請時效：通常需在終審判決後90天内提交（聯邦最高法院規則第13.1條）；
駁回效力：若最高法院拒絕籤發複審令（Deny Certiorari），僅表示法院未選擇審理，不構成對原判決的認可；
審查範圍：僅審查法律適用問題，不重新審理事實争議。

四、與其他救濟方式的區别

區别于“上訴權”（Right to Appeal）的自動受理，請求複審令屬于裁量性救濟（Discretionary Review），法院無義務受理。例如，美國聯邦最高法院年均收到約7,000份複審請求，僅受理約60-70件（占1%）。

數據來源：美國最高法院2023年度統計報告

結論

“請求複審令”是當事人尋求司法複審的法定途徑，其核心在于通過嚴謹的法律論證，說服最高法院受理具有普遍重要性的案件。該程式體現了英美法系中司法節制（Judicial Restraint）與重大争議集中審理的平衡原則。

網絡擴展解釋

“請求複審令”是法律程式中的專業術語，通常指當事人或律師向上級法院提交正式申請，要求對下級法院的判決進行司法審查。以下是詳細解釋：

一、基本定義

指當事人通過書面形式向上級法院提出申請，請求對已生效的判決或裁決進行重新審理的法律行為。其核心目的是通過上級法院的審查糾正可能存在的法律錯誤。

二、法律程式特點

啟動主體：由原審案件當事人或其代理律師主動發起。
提交形式：需書面呈交《複審請求書》，明确引用法律條款并附證據材料。
審查标準：上級法院主要審查法律適用錯誤或程式違規，而非事實認定問題。

三、中英文對應術語

中文全稱：請求複審令
英文翻譯：
- 直譯：Petition of Revision（）
- 英美法系常用：Petition for a Writ of Certiorari（）

四、與其他法律概念區分

概念	區别點
上訴	針對未生效判決，自動啟動上級審理程式
抗訴	由檢察機關發起的法律監督程式
再審	已生效判決的特殊糾錯程式

五、應用場景示例

民事訴訟中原告認為一審存在法律適用錯誤
行政機關裁決被質疑違反法定程式
專利或商标駁回後申請人提出複審請求

注：不同司法管轄區的具體程式可能存在差異，建議通過等來源查詢當地法規細則。