訴訟事實陳述英文解釋翻譯、訴訟事實陳述的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 special case

分詞翻譯：

訴訟的英語翻譯：

action; law; lawsuit; litigate; litigation; suit
【經】 litigation

事實陳述的英語翻譯：

【法】 allegation; statement of fact

專業解析

在漢英法律詞典語境下，“訴訟事實陳述”（英文通常譯為"Statement of Facts in Litigation" 或"Allegations of Fact"）指訴訟當事人（原告、被告或上訴人、被上訴人）在起訴狀、答辯狀、上訴狀等法律文書中，對與案件争議直接相關的事件、行為、狀态等客觀情況所作的系統性、主張性描述。其核心含義與法律要求可解析如下：

核心定義與目的：
- 内容本質：指當事人向法庭清晰、具體地叙述引發法律糾紛的客觀事實經過，包括時間、地點、人物、行為、結果等關鍵要素。它并非簡單的客觀記錄，而是帶有主張性質，旨在支持其訴訟請求（如索賠、确認權利、申請禁令）或抗辯理由（如否認責任、提出免責事由）。
- 法律功能：是構建訴訟主張的基礎框架。它為後續的法律論證（適用哪條法律）、證據提交（證明所述事實為真）和法庭裁判（認定案件事實）劃定範圍和提供依據。法院審理的核心任務之一就是通過證據查明這些“陳述的事實”是否真實成立。
關鍵法律特征：
- 相關性：陳述的事實必須與案件的争議焦點和法律要件直接相關。無關的事實陳述可能被要求删除或被法庭忽略。
- 具體性：需避免模糊、籠統的描述，應盡可能提供細節（如具體日期、金額、對話内容、行為序列），以使對方能夠有針對性地回應和法庭能夠清晰理解。
- 主張性：是當事人單方對事實的版本描述，對方當事人可能承認、否認或提出不同版本的事實陳述（在答辯狀中）。其真實性需通過證據證明。
- 程式性要求：現代訴訟制度（如中國《民事訴訟法》第124條、第125條）通常要求起訴狀必須記明訴訟請求和所根據的事實與理由。答辯狀應對原告陳述的事實進行回應（承認或否認）。
與相關概念的區别：
- 與“證據”：事實陳述本身不是證據，而是需要證據（如合同、收據、證人證言、鑒定意見）來證明的對象。陳述是“需要證明的主張”，證據是“證明該主張的材料”。
- 與“法律論證”：事實陳述側重于“發生了什麼”，法律論證則側重于“根據法律規定，這些事實會産生什麼法律後果”。陳述事實是適用法律的前提。
- 與“案情摘要”：案情摘要（Case Brief）通常是對整個案件（包括事實、程式、争議點、判決及理由）的概括性總結，而訴訟事實陳述特指當事人提交的、關于案件事實部分的詳細主張。
在訴訟流程中的重要性：
- 确定争議範圍：法庭通過雙方的訴辯文書（包含事實陳述）明确案件需要審理的核心事實問題。
- 指導證據開示與調查：雙方圍繞各自陳述的事實進行證據收集、交換（證據開示）和法庭調查（舉證、質證）。
- 判決基礎：法庭最終認定的“法律事實”（可能部分或全部采納一方陳述，或形成自己的認定）是適用法律并作出判決的直接依據。

權威參考來源依據：

法律術語定義框架參考了普遍認可的法律詞典和法律程式原則。
中國訴訟程式要求的具體依據可參見《中華人民共和國民事訴訟法》（全國人民代表大會發布）關于起訴狀和答辯狀内容的規定：可在全國人大官網法律庫查詢相關條文（因直接鍊接可能變動，建議通過官方渠道如中國人大網的法律數據庫檢索“民事訴訟法”核實）。
關于事實陳述在訴訟中的功能與證據規則的關系，可參考權威法學教材或最高人民法院發布的訴訟證據規定司法解釋（同樣建議通過最高人民法院官網或官方出版物查詢）。

網絡擴展解釋

訴訟事實陳述是民事訴訟中的核心概念，指當事人就案件相關事實向法院作出的說明，屬于法定證據類型之一。其特點與法律意義如下：

一、定義與法律屬性訴訟事實陳述是當事人圍繞争議焦點，對案件發生過程、權利義務關系等客觀事實的叙述。根據我國《民事訴訟法》規定，它既是當事人主張權利的依據，也是法院審查事實的重要證據形式。

二、核心特征

雙重真實性：因當事人與案件結果存在直接利害關系，陳述可能同時包含真實信息與主觀傾向，需結合其他證據印證。
内容特定性：聚焦于"法律要件事實"，即影響權利義務産生、變更的關鍵事實，如合同籤訂時間、違約行為等。
程式規範性：需通過法庭調查、質證等法定程式進行，口頭陳述應記入筆錄，書面陳述需籤字确認。

三、與其他法律行為的區别 • 與法律論述不同：事實陳述側重客觀描述，而論述側重法律適用和邏輯推演（如"合同無效的法律依據"）。 • 與抗辯的區别：抗辯是針對對方主張的針對性反駁，而事實陳述包含更廣泛的事實主張。

四、實務注意事項法官審查時需注意：①區分事實主張與法律評價；②結合書證、物證等補強證據鍊；③對自認事實可直接采信，但對利己陳述需嚴格驗證。當事人應避免誇大或虛構事實，否則可能承擔舉證不能的不利後果。