司法判例主義英文解釋翻譯、司法判例主義的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 doctrine of judicial preedent

分詞翻譯：

司法判例的英語翻譯：

【經】 judicial precedent

主義的英語翻譯：

creed; ism; principle
【法】 doctrine

專業解析

司法判例主義（Judicial Precedent Doctrine）是普通法系（Common Law System）的核心法律原則，指法院在審理案件時，需遵循先前同類案件的判決結果（即判例），并将判例作為具有法律約束力的裁判依據。其核心在于“遵循先例”（stare decisis），即下級法院受上級法院及同級法院既往判例的約束，以保障法律適用的統一性和可預測性。

一、漢英術語解析

司法（Judicial）
指與法院審判活動相關的職能，強調司法機關（法院）在適用法律過程中的權威性。

判例（Precedent/Case Law）
指法院對具體案件作出的、可作為後續類似案件裁判依據的生效判決。在普通法系中，判例是正式法律淵源。

主義（Doctrine）
此處指系統性、原則性的法律理論或規則體系，體現為“遵循先例”的法律運作機制。

二、核心運作機制

判例的層級效力
上級法院（如最高法院）的判例對下級法院具有強制約束力；同級法院的判例通常具有說服力，但非絕對約束。例如，英國最高法院的判決對所有下級法院均具約束力（英國司法體系說明）。

判例的構成要素
判例的約束力部分僅限于判決中的“判決理由”（ratio decidendi），即法官對案件關鍵法律問題的推理結論；而“附帶意見”（obiter dicta）僅具參考價值。

判例的更新與推翻
法院可在特殊情況下（如社會情勢變更或原判例存在錯誤）通過新判例推翻舊判例，例如美國最高法院在Brown v. Board of Education (1954) 中推翻了“隔離但平等”原則（美國最高法院判例庫）。

三、與大陸法系的區别

司法判例主義是普通法系的标志性特征，區别于大陸法系（Civil Law）的成文法傳統：

普通法系：法律規則主要通過判例累積形成，成文法多為判例法的補充。
大陸法系：以法典為首要法律淵源，判例僅具參考作用（如中國最高人民法院的指導性案例）。

四、權威學術定義參考

根據《元照英美法詞典》，判例主義指“法院在判決中必須遵循先例的原則，其基礎在于維持法律的穩定性與連貫性”（《元照英美法詞典》簡介）。
美國法學家卡多佐（Benjamin Cardozo）在《司法過程的性質》中強調：“遵循先例是普通法體系的基石，但需在穩定與變革間尋求平衡。”

五、實踐意義

優勢：提升法律適用的可預見性，減少同類案件裁判分歧。
挑戰：判例數量龐大可能導緻檢索複雜化，且僵化遵循可能阻礙法律適應社會變革。

注：以上參考鍊接為相關機構官網或權威法律數據庫入口，具體判例内容需通過平台内檢索獲取。

網絡擴展解釋

司法判例主義是一種以法院判例為核心依據的法律適用原則，主要存在于英美法系（普通法系）中。其核心特征是“遵循先例”（Stare Decisis），即法院在審理案件時需參照先前類似案例的判決結果，确保法律適用的統一性和穩定性。以下從多個角度詳細解釋：

1.核心特征

遵循先例：上級法院的判決對下級法院具有約束力，同級法院的判決則具有參考價值。例如，英國普通法通過判例累積形成法律原則，法官需依據先例作出裁決。
法官造法：判例法被稱為“法官法”，法官在判決中通過解釋法律或填補成文法漏洞，形成具有普遍約束力的規則。
體系靈活性：判例法通過不斷更新案例適應社會變化，相較于成文法更具動态性。

2.法系對比

英美法系：判例是主要法律淵源，例如英國、美國等國家，判例法與制定法并存，但判例法占主導地位。
大陸法系：以成文法（法典）為主要依據，判例僅作為輔助參考。例如中國，最高人民法院發布的“指導性案例”不具備強制約束力。

3.曆史發展

英國判例法的形成源于中世紀普通法的司法實踐，通過巡回法官的判決逐漸統一地方習慣法，最終形成全國性的法律體系。
衡平法作為判例法的補充，進一步彌補了普通法的僵化問題，體現了判例主義的自我完善機制。

4.優缺點

優點：提高法律可預見性，減少同類案件判決差異；通過具體案例豐富法律内涵。
缺點：判例數量龐大可能導緻法律檢索複雜化；過度依賴先例可能阻礙法律創新。

司法判例主義是英美法系的基石，強調通過曆史積累的判例構建法律體系，與大陸法系的成文法形成鮮明對比。其本質是通過“同案同判”實現司法公正，同時依賴法官的司法智慧推動法律發展。