旧时谓没有后嗣是最大的不孝。《孟子·离娄上》：“不孝有三，无后为大。” 巴金 《秋》一：“是不是因为‘不孝有三，无后为大’？”
"无后为大"出自《孟子·离娄上》："不孝有三，无后为大。"该表述在古代汉语语境中专指未能延续家族血脉的行为，被儒家视为最严重的不孝表现。根据中国社会科学院语言研究所编撰的《现代汉语词典》（第7版），"无后"定义为"没有子孙后代"，"为大"则强调其在伦理体系中的严重性。
从历史维度分析，这一观念根植于周代宗法制度。参考李学勤《中国古代社会研究》所述，嫡长子继承制要求男性子嗣承担祭祀祖先、传承宗族的责任，无子嗣将导致"血食断绝"，这在以血缘为纽带的封建社会构成根本性伦理危机。汉代经学家赵岐在《孟子章句》中进一步阐释，将"无后"的具体标准明确为男性后代的缺失。
现代伦理学研究对此提出新解。王海明在《伦理学原理》中指出，该观念反映特定历史阶段的社会需求，但需注意其时代局限性。《中华伦理读本》（人民教育出版社）强调，当代社会应结合生育自主权与家庭责任进行辩证理解，避免将个体价值简化为生育功能。
需要说明的是，该成语在当代使用中常引发争议。据《伦理学研究》期刊2023年专题讨论，学界普遍认为需区分其历史语义与现代引申义，在尊重传统文化的同时，摒弃其中隐含的性别歧视成分，建立符合现代文明的家庭伦理观。
“无后为大”出自《孟子·离娄上》中的“不孝有三，无后为大”，其含义存在两种主流解释，需结合历史背景和文献演变综合理解：
传统解释（东汉赵岐注）
东汉学者赵岐在《孟子章句》中将“无后”解释为“不娶无子，绝先祖祀”，即没有生育子嗣、断绝家族传承是最大的不孝。这一观点长期影响中国传统文化，尤其在宗法制度下，“延续香火”被视为孝道核心。
现代重新解读（回归原文语境）
结合《孟子》原文“舜不告而娶，为无后也”，学者指出“无后”原意更接近“未尽后辈责任”。孟子以舜未告知父母便娶妻为例，强调不履行对长辈的礼制义务（如婚姻需父母之命）才是“无后”的本义，而非单纯指无子嗣。
演变与争议
现代应用
如今该词常被误解为“没有后代即不孝”，但需注意其历史语境与当代价值观的差异。两种解释并存，反映了文化观念的演变。
邦佐保邻必大播种仓帑常年累月超世絶俗春歌卒中大汶口文化刀子雕饰雕趾顶额恶谈方笔翻弄负姆改纂钢锭婚书火米金光盖地金声玉色羁维记问骏厖款讬冷雨量实蜜饵谬误内纤凝峻怒涨庖屋配神琼山禾齐射人际三黄三鱼畲火声芳深切身形失丧耍玩私乘锁厅举人望国汪踦卫国翫味微命文艺宪网销膏小往大来枭贼下箸