
墨子 主張兼愛,把反對兼愛者稱作“别士”。《墨子·兼愛下》:“誰以為二士,使其一士者執别,使其一士者執兼,是故别士之言曰:‘吾豈能為吾友之身若為吾身,為吾友之親若為吾親。’是故退睹其友,飢即不食,寒即不衣,疾病不侍養,死喪不葬埋。别士之言若此,行若此。”
别士是古代漢語中的特定哲學概念,主要源于墨家思想,指不行“兼愛”之道、對他人區别對待的人。以下是詳細解析:
别士指墨家思想中與“兼士”相對立的一類人。其核心特征在于對待他人時依據親疏、地位等因素區别對待,而非一視同仁地踐行“兼愛”。墨家創始人墨子認為,“别士”的行為會導緻社會不公與動蕩(《墨子·兼愛中》)。
《墨子》中的原始闡述
《墨子·兼愛中》明确區分“别士”與“兼士”:“别士之言曰:‘吾豈能為吾友之身若為吾身,為吾友之親若為吾親。’” 此處“别”意為“區别”,“士”指有特定行為準則的人。墨子批判“别士”僅關愛自身及親近者,缺乏普遍關懷(《墨子·兼愛中》)。
詞義深層解析
墨家通過對比“别士”與“兼士”,批判儒家“親親有術”的差等之愛,主張消除社會等級與親疏偏見。這一概念體現了戰國時期對社會倫理的哲學争鳴,成為墨家“兼愛非攻”理論的核心批判對象(孫诒讓《墨子間诂》注)。
當代學者認為,“别士”概念揭示了早期中國思想中對“普遍道德”與“特殊主義”的辯證思考。其對立面“兼士”所倡導的無差别關愛,被視為古代平等思想的萌芽(李賢中《墨學:理論與方法》)。
參考資料原文鍊接:
(注:部分古籍鍊接指向權威數據庫,現代著作建議通過學術平台檢索。)
“别士”是墨家思想中的術語,指反對“兼愛”主張的人,出自《墨子·兼愛下》。以下是詳細解釋:
基本定義
墨子主張“兼愛”,即無差别地關愛所有人,而“别士”則指反對這一理念的人。這類人強調親疏有别,僅關心自身或親近者的利益,對他人疾苦漠不關心。
行為表現
根據《墨子》原文記載,别士在面對朋友饑餓、寒冷、疾病或死亡時,不會提供食物、衣物、照料或安葬幫助。這種行為與“兼士”(主張兼愛者)形成鮮明對比。
思想背景
墨子通過“别士”與“兼士”的對比,批判了儒家“愛有差等”的觀念,強調隻有普遍的愛才能消除社會矛盾。這一辯論體現了戰國時期不同學派的核心分歧。
擴展說明
“别士”概念反映了墨家功利主義倫理觀,其批判對象不僅限于個人道德,更指向社會制度。需注意,該詞現代使用較少,主要見于研究先秦思想的文獻中。
表壓比拼猜度除班出目初弦錯列倒弄洞分方直發曙伏貼敢怒敢言軌道交通鬼媒人龢驩讧阻堅成賤賈缣巾嬌鬟鹪鹩一枝加強輯本诘日金官迥漢寂天寞地救取倨傲昆火流彈劉易斯落拓妙手回春辇合襻膊兒皮陸傾聳邛邛距虛求愆鵲爐苒嫋軟溜溜沈質勢耀收葬水紅私卒隨時施宜天號為然武昌春柳伍相饷餽翔實相事宵魄戲筆熹爛