
墨子 主张兼爱,把反对兼爱者称作“别士”。《墨子·兼爱下》:“谁以为二士,使其一士者执别,使其一士者执兼,是故别士之言曰:‘吾岂能为吾友之身若为吾身,为吾友之亲若为吾亲。’是故退睹其友,飢即不食,寒即不衣,疾病不侍养,死丧不葬埋。别士之言若此,行若此。”
别士是古代汉语中的特定哲学概念,主要源于墨家思想,指不行“兼爱”之道、对他人区别对待的人。以下是详细解析:
别士指墨家思想中与“兼士”相对立的一类人。其核心特征在于对待他人时依据亲疏、地位等因素区别对待,而非一视同仁地践行“兼爱”。墨家创始人墨子认为,“别士”的行为会导致社会不公与动荡(《墨子·兼爱中》)。
《墨子》中的原始阐述
《墨子·兼爱中》明确区分“别士”与“兼士”:“别士之言曰:‘吾岂能为吾友之身若为吾身,为吾友之亲若为吾亲。’” 此处“别”意为“区别”,“士”指有特定行为准则的人。墨子批判“别士”仅关爱自身及亲近者,缺乏普遍关怀(《墨子·兼爱中》)。
词义深层解析
墨家通过对比“别士”与“兼士”,批判儒家“亲亲有术”的差等之爱,主张消除社会等级与亲疏偏见。这一概念体现了战国时期对社会伦理的哲学争鸣,成为墨家“兼爱非攻”理论的核心批判对象(孙诒让《墨子间诂》注)。
当代学者认为,“别士”概念揭示了早期中国思想中对“普遍道德”与“特殊主义”的辩证思考。其对立面“兼士”所倡导的无差别关爱,被视为古代平等思想的萌芽(李贤中《墨学:理论与方法》)。
参考资料原文链接:
(注:部分古籍链接指向权威数据库,现代著作建议通过学术平台检索。)
“别士”是墨家思想中的术语,指反对“兼爱”主张的人,出自《墨子·兼爱下》。以下是详细解释:
基本定义
墨子主张“兼爱”,即无差别地关爱所有人,而“别士”则指反对这一理念的人。这类人强调亲疏有别,仅关心自身或亲近者的利益,对他人疾苦漠不关心。
行为表现
根据《墨子》原文记载,别士在面对朋友饥饿、寒冷、疾病或死亡时,不会提供食物、衣物、照料或安葬帮助。这种行为与“兼士”(主张兼爱者)形成鲜明对比。
思想背景
墨子通过“别士”与“兼士”的对比,批判了儒家“爱有差等”的观念,强调只有普遍的爱才能消除社会矛盾。这一辩论体现了战国时期不同学派的核心分歧。
扩展说明
“别士”概念反映了墨家功利主义伦理观,其批判对象不仅限于个人道德,更指向社会制度。需注意,该词现代使用较少,主要见于研究先秦思想的文献中。
磅磄边上笔套不倒翁材士册对钗梳赤鷩喘牛出车楚江寸兵尺铁店肆斗鸡眼方实烦苦反思肺静脉宓羲丐贷过刑黄菌黄龙誓皇泽会得考覆狂艳貍力历说緑剑真人马赀民间奴隶主炮格皮肉迫慑破损格钱龙宴黔突穷寇勿迫宂笔三绺梳头,两截穿衣山记山菌子审尔蛇心佛口思事松瘫随踵而至堂房唐殷洮河腾化畏首畏尾五花杀马憸奸咸陟吓射遐通