被指稱的侵權行為英文解釋翻譯、被指稱的侵權行為的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 alleged tort

by; quilt

【法】 allege

【經】 act of tort; delict

在漢英法律詞典框架下，"被指稱的侵權行為"對應的英文術語為"alleged infringement"，指尚未經司法程式最終确認，但已被主張構成權利侵害的行為。該術語包含雙重法律要素：

行為特征
根據《元照英美法詞典》定義，侵權行為(infringement)特指侵犯知識産權、人格權等法定權益的行為，需滿足行為違法性、損害事實、因果關系和主觀過錯四要件。當行為處于"被指稱"狀态時，表明該行為尚未獲得司法終局性認定，但已進入法律争議程式（LexisNexis法律數據庫，2023版）。
程式法意義
美國法律協會(ALI)在《侵權法重述》中指出，"alleged"作為程式性限定詞，強調指控方需承擔舉證責任，被告則享有抗辯權。這種法律推定狀态可能引發訴前禁令、證據保全等臨時救濟措施（美國法律信息學會Wex法律詞典，https://www.law.cornell.edu/wex）。
類型化表現
世界知識産權組織(WIPO)将典型被指稱侵權行為分為三類：著作權領域的未授權複制傳播、專利權領域的未經許可實施專利、商标權領域的商業标識混淆使用。每種類型需結合"實質性相似"或"混淆可能性"等判定标準（WIPO知識産權手冊第11章）。

“被指稱的侵權行為”指尚未經法律程式最終确認，但被他人指控存在侵害他人合法權益的行為。以下從定義、法律特征、構成要件及法律後果四方面綜合解釋：

侵權行為是指行為人因過錯或法律規定，侵害他人人身、財産或知識産權等民事權益，依法應承擔民事責任的行為。而“被指稱”表明該行為尚處于指控階段，需通過舉證、司法審查等程式确認是否構成實際侵權。

被指稱的侵權行為需滿足以下條件才能被最終認定：

若指控成立，侵權人需承擔以下責任：

該表述強調行為尚處于争議狀态，被侵權人需通過舉證（如提供權屬證明、損害證據等）主張權利，而行為人可通過反證（如合理使用證明、無過錯證據等）進行抗辯。

提示：若需了解具體侵權類型的認定标準（如著作權、專利侵權），可進一步提供場景以便針對性解答。完整法律條文建議參考《民法典》侵權責任編。