抗辯要點英文解釋翻譯、抗辯要點的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 point of plea

分詞翻譯：

抗辯的英語翻譯：

contradict; counterplea; demur; demurrer; plea
【法】 ad respondendum; counterplea; counterplead; defence; demur; exceptio
exception; plea; plead; pleading; remonstrance; remonstrate; traverse

要點的英語翻譯：

essentials; gist; key strongpoint; main points; nub; point; quick
【計】 important
【醫】 postulate
【經】 key point

專業解析

抗辯要點的法律釋義（漢英對照）

一、中文定義

“抗辯要點”指在法律訴訟或争議中，被告（或答辯方）為反駁原告主張所提出的核心法律依據及事實論據的集合。其核心在于通過系統性論證，削弱對方訴求的合法性或事實基礎，常見于民事、行政訴訟及仲裁程式。

二、英文對應術語

英文表述為“Points of Defence”（英式拼寫）或“Key Arguments in Defence”（美式語境），特指被告答辯狀（Defence Pleadings）中提煉的、用以否定原告訴求的核心邏輯鍊條。需注意：

“Defence”在英美法系中為正式法律術語，區别于普通語境下的“defense”；
“Points”強調邏輯焦點，而非泛泛的“理由”（Reasons）。

三、核心構成要素

反駁依據
援引實體法規則（如《民法典》第XXX條）或程式法漏洞（如訴訟時效屆滿），直接否定原告權利主張的合法性。例：

被告以“不可抗力”（Force Majeure）抗辯，主張免除合同違約責任。
證據指向
通過舉證責任分配（Burden of Proof）推翻原告事實主張。例：

質疑原告證據鍊完整性，援引“高度蓋然性”規則要求法院采信己方證據。
法律依據
引用司法解釋或判例（如最高人民法院指導案例），強化抗辯的法理正當性。例：

依據《刑法》第XX條，主張行為屬“正當防衛”（Self-Defence），不構成犯罪。

四、權威參考來源

《元照英美法詞典》對“Defence”的釋義：法律程式中被告對原告訴求的正式反駁（法律出版社，2023）；
《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）第12版：“Points of Defence”指答辯狀中逐項回應原告訴求的針對性主張；
最高人民法院《民事訴訟證據規則》第XX條：抗辯方對反駁事實的舉證責任（2020年修訂）。

注：實務中需嚴格區分“抗辯”（否定請求權存在）與“反訴”（提出獨立權利主張），二者邏輯層級不同。

網絡擴展解釋

抗辯的詳細解釋可從法律和一般語境兩個層面理解，其核心要點如下：

一、基礎定義

法律層面
指在訴訟或合同履行中，一方針對對方的權利主張提出反駁或拒絕履行請求的行為，需說明具體理由。例如在法庭上被告對原告的訴訟請求提出答辯，或合同履行中行使抗辯權拒絕對方要求。
一般語境
廣義指對他人指責進行辯解，例如日常争議中提出反駁依據。

二、法律抗辯權的類型（民法領域）

同時履行抗辯權
適用于雙方互負債務且無先後履行順序的情形，一方可在對方未履行前拒絕己方履行。
先履行抗辯權
存在先後履行順序時，後履行方在先履行方未完成義務前有權拒絕履行。
不安抗辯權
分兩階段行使：
- 中止履行：先履行方有證據證明對方可能喪失履行能力時（如經營惡化、轉移資産），可暫停履行并通知對方。
- 解除合同：若對方未在合理期限内恢複能力或提供擔保，可解除合同。

三、抗辯權的核心特征

依附性：需以對方行使請求權為前提，如無請求則無需抗辯。
法定性：必須由法律明确規定，不能通過合同約定創設。
暫時性：屬于延期抗辯而非永久抗辯，僅在一定期限内阻礙請求權，不消滅債務本身。

四、訴訟中的抗辯分類

法定抗辯：基于法律規定的事由（如訴訟時效屆滿、管轄權異議）。
事實抗辯：通過陳述相反事實否定對方主張（如證明債務已清償）。

補充說明

抗辯在票據法中應用廣泛，例如彙票持有人可對追索權提出特定抗辯。需注意，抗辯需在法定期限内提出，否則可能被視為權利放棄。