全面賠償英文解釋翻譯、全面賠償的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 full compensation

分詞翻譯：

全的英語翻譯：

complete; entirely; full; whole
【醫】 pan-; pant-; panto-

面的英語翻譯：

face; surface; cover; directly; range; scale; side
【醫】 face; facies; facio-; prosopo-; surface

賠償的英語翻譯：

compensate for; indemnify for; recompense; recoup; reimburse; remedy
【經】 amends; bote; claim; compensate; indemnification; indemnify; indemnity
make up; recompense; recoup; recoupment; recovery; remedy; reparation

專業解析

全面賠償（Comprehensive Compensation）的漢英法律釋義

一、核心定義

全面賠償指在民事侵權或違約案件中，責任方需對受害方的全部實際損失（包括直接損失與間接損失）進行全額補償的法律原則。其英文對應術語為"Full Compensation" 或"Complete Indemnity"，強調賠償範圍的完整性（來源：《元照英美法詞典》）。

二、賠償範圍解析

直接經濟損失（Direct Economic Loss）
包括財産損毀、醫療費用等可量化損失，例如：

車輛事故中，責任方需賠償維修費、醫療費及誤工費（來源：《布萊克法律詞典》第11版）。
間接損失與可預期利益（Consequential Damages）
涵蓋因侵權導緻的間接經濟損失（如合同利潤損失）及精神損害賠償（Non-Pecuniary Damages）。例如：

因商标侵權導緻企業商譽受損，需賠償預期利潤損失（來源：Cornell Legal Information Institute）。
法定例外情形
部分法域對賠償上限有特殊規定（如海事賠償責任限制），但原則上仍以填補全部損失為目标（來源：《聯合國國際貨物銷售合同公約》第74條）。

三、司法實踐要點

完全補償原則（Restitutio in Integrum）
大陸法系稱為"恢複原狀"，英美法系強調"使原告處于未受損時的狀态"（Put the plaintiff in the position as if the tort had not occurred）（來源：哈佛法學院《侵權法重述》）。

舉證責任
受害人需證明損失與侵權行為的因果關系（Causation），否則可能僅獲部分賠償（來源：美國法律協會ALI官網）。

四、術語辨析

與"懲罰性賠償"區别：全面賠償屬補償性（Compensatory），而懲罰性賠償（Punitive Damages）旨在懲戒惡意行為（來源：《牛津法律術語詞典》）。
中文同義表述：完全賠償、全額賠償（注：中國《民法典》第1184條采用"損失賠償"表述，但司法解釋明确全額補償原則）。

權威參考來源：

《元照英美法詞典》：法律出版社，2019修訂版

Cornell Legal Information Institute: www.law.cornell.edu

《聯合國國際貨物銷售合同公約》第74條：聯合國貿易法委員會官網

美國法律協會（ALI）《侵權法重述》：https://www.ali.org

《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）第11版：Thomson Reuters出版

網絡擴展解釋

全面賠償（又稱完全賠償）是法律領域中的一項基本原則，主要用于确定損害賠償的範圍。其核心在于通過經濟補償，使受害方的利益恢複到損害發生前的狀态。以下是詳細解釋：

一、定義與核心要點

基本概念
全面賠償原則要求責任人對違法行為造成的全部損失進行賠償，包括直接損失和間接損失。例如，在交通事故中，賠償需覆蓋車輛維修費用（直接損失）及因停運減少的收入（間接損失）。
賠償範圍
- 直接損失：現有財産的實際減少（如物品損壞、醫療費用）；
- 間接損失：預期可獲得的利益喪失（如誤工費、經營利潤）；
- 必要費用：受害人維權産生的合理開支（如訴訟費、律師費）。
適用标準
以實際損害為唯一依據，不考慮責任人的主觀過錯程度或社會危害性。

二、適用領域

民事侵權
如交通事故、醫療事故等，需覆蓋財産損失及人身損害相關費用。
合同違約
違約方需賠償守約方的實際損失和合同履行後的可得利益（如《民法典》第584條）。
行政賠償
在違法行政強制或征收案件中，賠償标準不得低于依法補償的數額（參考“許水雲案”）。

三、限制與例外

合理性限制：僅賠償合理損失，如超出正常範圍的費用可能不被支持；
可預見性規則：合同違約賠償不得超過違約方訂立合同時預見的損失（如《民法典》規定）。

四、法律意義

該原則體現了公平與等價補償，旨在通過填平損害保護受害人權益，同時約束侵權行為。

如需進一步了解具體案例或法律條文，可參考《民法典》相關條款或司法案例（如、的來源）。