全面答辯英文解釋翻譯、全面答辯的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 full answer

分詞翻譯：

全的英語翻譯：

complete; entirely; full; whole
【醫】 pan-; pant-; panto-

面的英語翻譯：

face; surface; cover; directly; range; scale; side
【醫】 face; facies; facio-; prosopo-; surface

答辯的英語翻譯：

answer; rejoin; rejoinder; reply; reply to a charge
【法】 ad respondendum; answer; answer the charge; comment on appeal; defence
defend oneself; paper book; plea; plea in abatement; plead; rejoinder
render an account of; reply

專業解析

"全面答辯"在漢英法律語境中指代訴訟程式中被告方對原告指控作出的系統性抗辯回應，其核心含義對應英文術語"comprehensive defense"或"general defense"。該概念包含三個關鍵要素：

法律效力覆蓋性
根據《元照英美法詞典》的釋義，全面答辯要求被告對訴訟請求所涉全部法律要件進行逐項回應，既包含事實層面的否認，也涉及法律適用的反駁，形成完整的抗辯體系。
證據鍊完整性
參照中國《民事訴訟法》第六十八條規定，被告需圍繞争議焦點提交證據組鍊，通過書證、物證、證人證言等形成相互印證的證據網絡，該要求與普通法系中的"entire controversy doctrine"存在法理共通性。
程式時效複合性
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若幹規定》第四十五條明确指出，全面答辯不僅包含實質内容，還須嚴格遵循法定答辯期限，逾期舉證可能導緻證據失權後果，體現程式正義與實體正義的雙重要求。

在比較法視野下，該術語與英美法中的"affirmative defense"存在本質差異：前者強調被動抗辯的全面性，後者側重主動主張豁免事由（如正當防衛、緊急避險等）。這種區别在《布萊克法律詞典》第十版"defense"詞條中有明确界定。

注：本文法律釋義主要參考最高人民法院司法案例研究院、北大法寶法律數據庫等權威信源，術語對照依據《元照英美法詞典》（2023修訂版）規範表述。

網絡擴展解釋

“全面答辯”是學術領域中答辯的一種組織形式，通常與“集中答辯”相對應。以下結合不同角度的解釋進行說明：

一、基本定義

答辯的核心含義是在正式場合回應質疑或提問，常見于學術研究、畢業論文評審等場景。而“全面答辯”特指一種分散式答辯形式，即每個答辯者的時間和地點獨立安排，評審委員會逐一進行評審和提問。

二、全面答辯的特點

形式靈活
答辯時間和地點可根據學生需求調整，例如結合個人研究進度或導師安排确定具體日期。
評審深度
與集中答辯的“批量評審”不同，全面答辯更注重對個體研究的細緻考察，通常包含更長時間的陳述與問答環節。
壓力與效率平衡
優點在于減輕學生集中備戰的壓力，但可能因分散安排導緻整體效率較低。

三、與集中答辯的對比

對比項	全面答辯	集中答辯
時間安排	分散進行	統一時間集中完成
評審強度	個性化深度評審	标準化快速評審
適用場景	需詳細探讨的研究型論文	批量處理的常規論文評審

四、答辯的通用内容

無論是全面答辯還是集中答辯，通常包含以下環節：

研究背景與目的闡述
方法論與數據分析展示
結果讨論與結論總結
回答評審提問（核心考察環節）

提示：關于“全面答辯”的具體定義，目前主要參考來源為（魯芽網），其權威性标注為“極低”，建議通過學校或學術機構官方文件進一步核實流程要求。