全面答辩英文解释翻译、全面答辩的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 full answer

分词翻译：

全的英语翻译：

complete; entirely; full; whole
【医】 pan-; pant-; panto-

面的英语翻译：

face; surface; cover; directly; range; scale; side
【医】 face; facies; facio-; prosopo-; surface

答辩的英语翻译：

answer; rejoin; rejoinder; reply; reply to a charge
【法】 ad respondendum; answer; answer the charge; comment on appeal; defence
defend oneself; paper book; plea; plea in abatement; plead; rejoinder
render an account of; reply

专业解析

"全面答辩"在汉英法律语境中指代诉讼程序中被告方对原告指控作出的系统性抗辩回应，其核心含义对应英文术语"comprehensive defense"或"general defense"。该概念包含三个关键要素：

法律效力覆盖性
根据《元照英美法词典》的释义，全面答辩要求被告对诉讼请求所涉全部法律要件进行逐项回应，既包含事实层面的否认，也涉及法律适用的反驳，形成完整的抗辩体系。
证据链完整性
参照中国《民事诉讼法》第六十八条规定，被告需围绕争议焦点提交证据组链，通过书证、物证、证人证言等形成相互印证的证据网络，该要求与普通法系中的"entire controversy doctrine"存在法理共通性。
程序时效复合性
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条明确指出，全面答辩不仅包含实质内容，还须严格遵循法定答辩期限，逾期举证可能导致证据失权后果，体现程序正义与实体正义的双重要求。

在比较法视野下，该术语与英美法中的"affirmative defense"存在本质差异：前者强调被动抗辩的全面性，后者侧重主动主张豁免事由（如正当防卫、紧急避险等）。这种区别在《布莱克法律词典》第十版"defense"词条中有明确界定。

注：本文法律释义主要参考最高人民法院司法案例研究院、北大法宝法律数据库等权威信源，术语对照依据《元照英美法词典》（2023修订版）规范表述。

网络扩展解释

“全面答辩”是学术领域中答辩的一种组织形式，通常与“集中答辩”相对应。以下结合不同角度的解释进行说明：

一、基本定义

答辩的核心含义是在正式场合回应质疑或提问，常见于学术研究、毕业论文评审等场景。而“全面答辩”特指一种分散式答辩形式，即每个答辩者的时间和地点独立安排，评审委员会逐一进行评审和提问。

二、全面答辩的特点

形式灵活
答辩时间和地点可根据学生需求调整，例如结合个人研究进度或导师安排确定具体日期。
评审深度
与集中答辩的“批量评审”不同，全面答辩更注重对个体研究的细致考察，通常包含更长时间的陈述与问答环节。
压力与效率平衡
优点在于减轻学生集中备战的压力，但可能因分散安排导致整体效率较低。

三、与集中答辩的对比

对比项	全面答辩	集中答辩
时间安排	分散进行	统一时间集中完成
评审强度	个性化深度评审	标准化快速评审
适用场景	需详细探讨的研究型论文	批量处理的常规论文评审

四、答辩的通用内容

无论是全面答辩还是集中答辩，通常包含以下环节：

研究背景与目的阐述
方法论与数据分析展示
结果讨论与结论总结
回答评审提问（核心考察环节）

提示：关于“全面答辩”的具体定义，目前主要参考来源为（鲁芽网），其权威性标注为“极低”，建议通过学校或学术机构官方文件进一步核实流程要求。