請求返還扣留寄托物的訴訟英文解釋翻譯、請求返還扣留寄托物的訴訟的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 detinue sur bailment

分詞翻譯：

請求的英語翻譯：

ask for; beg; claim; desire; petition; pray for; request; solicit
【計】 C; request
【經】 application; demand; petition; request; solicit

返還的英語翻譯：

【法】 remission; remittal; restoration; restore

扣留的英語翻譯：

arrest; detain; hold in custody; intern; withhold
【經】 arrestment; arrests; detainment; withhold

寄托的英語翻譯：

bailment; entrust to the care of sb.; find sustenance in
【法】 bailment; commodatum; depositum

物的英語翻譯：

content; matter; substance; thing
【化】 object
【醫】 agent

訴訟的英語翻譯：

action; law; lawsuit; litigate; litigation; suit
【經】 litigation

專業解析

“請求返還扣留寄托物的訴訟”是民事法律領域中的一類特定訴訟類型，其核心為寄托人主張受托人非法扣留其合法托管的物品，并要求法院強制返還。該術語在漢英法律詞典中常對應為“Action for the Return of Detained Deposited Property”或“Lawsuit for Recovery of Withheld Bailment”。

從法律構成要件分析，此類訴訟需滿足三個核心要素：

合法寄托關系成立：依據《中華人民共和國民法典》第888條，寄托合同需以書面或事實行為确立；
受托人存在非法扣留行為：表現為無正當理由拒絕返還，或超出約定保管期限仍持有物品；
物品處于可返還狀态：标的物未滅失且未被司法機關依法扣押。

訴訟流程通常包括：起訴時提交《保管協議》等證據材料，法院根據《民事訴訟法》第64條審查證據關聯性，若認定扣留行為違法，則依據《民法典》第235條判決返還原物。值得注意的是，英美法系中的類似制度可參考《布萊克法律詞典》對“Replevin”（動産返還之訴）的定義。

該術語與“物權請求權”“不當得利返還之訴”存在本質區别，其特殊性在于同時涉及合同法律關系與物權保護的雙重屬性。相關司法實踐可參考最高人民法院（2021）最高法民終452號判決書中關于保管物返還責任認定的裁判要旨。

網絡擴展解釋

“請求返還扣留寄托物的訴訟”是法律領域中的專業術語，其核心含義與物權保護相關。以下從定義、法律依據及適用條件等方面進行詳細解釋：

一、定義與背景

該術語源自普通法中的“detinue sur bailment”，指當寄托關系（bailment）中的受托人（如保管人）非法扣留寄托物時，寄托人（權利人）通過訴訟要求返還財物的法律程式。在中國法律體系中，類似概念體現為《民法典》第235條規定的“返還原物請求權”，即權利人對無權占有的動産或不動産，可依法請求返還。

二、法律依據

核心條款：根據《民法典》第235條，權利人（如所有權人、他物權人）在財物被他人無權占有時，有權向法院主張返還原物。
適用範圍：既包括動産（如寄存物品），也涵蓋不動産（如房屋、土地）的返還請求。

三、訴訟條件

權利人提起訴訟需滿足以下條件（綜合、7）：

主體適格：原告須為與案件有直接利害關系的物權人或合法占有人；
被告明确：需提供具體被告的身份信息；
訴訟請求具體：明确要求返還的标的物及事實理由；
管轄合規：向有管轄權的法院（通常為被告住所地或标的物所在地法院）提起訴訟。

四、與其他制度的區别

與普通法“detinue”的差異：中國法未嚴格區分寄托關系與其他占有情形，隻要存在無權占有即可主張返還，而普通法中的“detinue”特指基于特定法律關系（如保管、租賃）産生的扣留行為。
訴訟時效：根據《民法典》，返還原物請求權不受訴訟時效限制，但實踐中可能因持續占有狀态影響執行。

五、實務要點

起訴時需提交包含原被告信息、訴訟請求及事實理由的起訴狀，并選擇調解、仲裁或訴訟等糾紛解決途徑。若涉及複雜權屬争議，可能需結合物權登記、占有憑證等證據強化主張。