普通法上的欺詐行為英文解釋翻譯、普通法上的欺詐行為的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 fraud at common law

【經】 common law; unwritten law

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【醫】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

【法】 dirty work; fraud; fraudulent conduct

普通法上的欺詐行為（Common Law Fraud）指在英美法系中，行為人通過故意虛假陳述事實或隱瞞重要信息，導緻他人基于錯誤認知作出損害性決策的法律概念。其核心構成要件包含以下三部分：

虛假陳述或隱瞞
行為人必須存在事實性虛假陳述（例如僞造文件、口頭謊言）或對關鍵信息的蓄意隱瞞。英國《2006年欺詐法案》（Fraud Act 2006）第2條明确将“未披露法律要求的信息”列為欺詐形式之一，相關立法文本可參考英國立法官網。
主觀惡意（Scienter）
行為人需明知陳述虛假或罔顧真相真實性，此要件源于經典判例Derry v Peek (1889)，英國上議院在判決中強調“輕率無視事實”同樣構成欺詐故意。該案例收錄于法律信息研究所判例庫。
因果關系與損害結果
受害人須證明其因信賴虛假陳述而遭受實際損失，如財産減少或商業機會喪失。美國《侵權法重述（第二版）》第525條對此因果關系鍊有系統性闡述，全文可通過康奈爾大學法律數據庫查閱。

普通法欺詐與大陸法系中的“欺詐”主要區别在于：普通法更強調對交易誠信（Good Faith）的破壞，且受害人可通過侵權訴訟主張懲罰性賠償。權威法律釋義可參見《Chitty on Contracts》第7章，該書由牛津大學出版社出版。

在普通法體系中，欺詐行為（Fraud）的核心在于故意欺騙導緻他人受損，但需注意中國法律體系（大陸法系）與普通法的定義存在差異。根據中國現行法律框架，結合搜索結果中高權威性來源的信息，欺詐行為的構成要件可歸納如下：

民事層面
受欺詐方有權請求法院或仲裁機構撤銷民事法律行為，恢複原狀或索賠（）。
刑事層面
若符合《刑法》第266條“詐騙罪”要件（如騙取財物數額較大），行為人将面臨刑罰：
- 數額較大：3年以下有期徒刑、拘役或管制；
- 數額巨大：3-10年有期徒刑；
- 數額特别巨大：10年以上有期徒刑至無期徒刑（）。

如需了解普通法下欺詐行為的具體判例或國際比較，建議查閱普通法國家的權威判例集（如英國《欺詐法案2006》或美國《反欺詐貿易行為法》）。