普通法上的過失訴訟英文解釋翻譯、普通法上的過失訴訟的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 common law negligence actions

分詞翻譯：

普通的英語翻譯：

commonly; currently; ordinarily; commonness
【計】 normal

法的英語翻譯：

dharma; divisor; follow; law; standard
【醫】 method
【經】 law

上的英語翻譯：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【醫】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

過失的英語翻譯：

error; failing; blame; clanger; demerit; lapse
【經】 blame; negligence

訴訟的英語翻譯：

action; law; lawsuit; litigate; litigation; suit
【經】 litigation

專業解析

普通法上的過失訴訟（Negligence Action in Common Law）指在普通法體系下，原告因被告違反注意義務（Duty of Care）導緻損害而提起的侵權訴訟。其核心要素包括：

一、法律定義與要素

注意義務（Duty of Care）
被告需對原告負有法律認可的注意義務。例如醫生對患者、駕駛員對行人的義務。經典判例 Donoghue v Stevenson (1932) 确立了“鄰人原則”（neighbour principle），要求行為人合理預見其行為可能對他人造成損害。
違反義務（Breach of Duty）
被告行為未達到合理謹慎标準（reasonable person standard）。判斷依據包括：
- 風險的可預見性（如 Bolton v Stone 中闆球飛出球場緻傷的風險評估）
- 損害的嚴重性
- 預防措施的可行性。
因果關系（Causation）
需證明被告行為是損害的直接原因（factual causation），且損害在合理預見範圍内（legal causation）。例如 Barnett v Chelsea Hospital 中醫院誤診未直接導緻患者死亡（因中毒已不可逆）。
損害結果（Damage）
原告需證明實際損失（如人身傷害、財産損失）。純經濟損失（pure economic loss）通常不賠，除非存在特殊關系（如 Hedley Byrne v Heller 中的專業咨詢關系）。

二、抗辯事由

共同過失（Contributory Negligence）：原告自身過失導緻損害，按比例減免賠償（如未系安全帶加重車禍傷害）。
自願承擔風險（Volenti Non Fit Injuria）：原告明知風險仍自願參與（如觀看危險運動）。

三、法律功能

過失訴訟旨在補償受害人、規範社會行為，并通過判例不斷細化注意義務标準（如産品責任、醫療過失等子領域的發展）。

權威參考來源：

Winfield & Jolowicz on Tort (Sweet & Maxwell)
Donoghue v StevensonAC 562 (HL)
香港司法機構《侵權法案例摘要》
英國法律委員會《過失侵權改革報告》
Restatement (Third) of Torts (American Law Institute)

網絡擴展解釋

“普通法上的過失訴訟”是英美法系（普通法體系）中常見的法律概念，主要涉及因過失行為引發的民事賠償責任。以下是綜合解釋：

一、核心定義

“普通法上的過失訴訟”對應的英文為"negligence action under common law"，指在普通法框架下，原告主張被告因未盡合理注意義務（duty of care）導緻損害，從而要求賠償的訴訟類型。

二、構成要件（需同時滿足）

注意義務存在
被告對原告負有法律認可的注意義務（如醫生對患者、司機對行人）。
義務違反
被告行為未達到“合理謹慎人”标準，構成過失。例如：未遵守交通規則、醫療操作失誤等。
因果關系
需證明過失行為直接導緻了損害結果（事實因果關系+法律因果關系）。
實際損害
原告需舉證遭受了人身傷害、財産損失等可量化的損害。

三、法律後果

若法院認定過失成立，被告需承擔民事賠償責任，包括醫療費、誤工費、精神損害賠償等。在極端情況下（如重大過失），可能涉及刑事責任。

四、與其他過錯的區别

普通法中的“過失”區别于故意侵權（如毆打、诽謗），其核心是行為人主觀上非故意，但因疏忽或未預見風險導緻後果。

提示：具體案例中舉證責任分配、免責事由等可能因司法管轄區而異，建議通過專業法律渠道獲取個案指導。