判定推論法英文解釋翻譯、判定推論法的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【計】 decision-theoretic approach

分詞翻譯：

判定的英語翻譯：

decide; determine; judge
【計】 deciding; decision; decision ******; determinant
【化】 determination
【經】 judgement

推論法的英語翻譯：

syllogism
【計】 method of deduction

專業解析

判定推論法（Adjudicative Inference）是一種基于特定規則或标準對事實或命題進行邏輯判斷的推理方法，強調在證據充分性基礎上作出确定性結論。其核心在于通過系統化分析，将前提與結論之間的關聯性轉化為具有約束力的裁決依據。以下從漢英詞典角度解析其内涵：

一、術語定義與邏輯特征

漢語“判定”強調權威性裁斷（如法律或規則框架下的結論），英語對應“adjudicate”隱含司法裁決屬性（源于拉丁語 adjudicare）。而“推論法”（Inference Method）指通過前提推導結論的思維過程。結合後，判定推論法需滿足：

1. 規則依賴性：依據既定的法律、邏輯或專業标準（如《法律邏輯學》定義的“形式有效性”）；
2. 證據閉合性：結論需在現有證據鍊下達到充分必要程度（參考《證據法學》中的“證明标準”）；
3. 結論終局性：區别于假設性推理，其結論具有決策效力（如法庭判決）。

二、應用場景與學科交叉

1. 法律領域

   在司法裁判中，法官運用判定推論法将事實證據（如物證、證言）與法律條文鍊接，形成具有強制力的判決。例如，根據《刑事訴訟法》第55條“證據确實、充分”标準，排除合理懷疑後定罪。

2. 邏輯學領域

   作為演繹推理的子類，其形式可表達為：

   $$

   begin{aligned}

   &text{前提1：若P則Q}

   &text{前提2：P成立}

   &text{結論：Q必然成立}

   end{aligned}

   $$

   該結構要求前提無可争議（參見《邏輯學導論》中的“有效論證”原則）。

三、與相關概念的區分

• 區别于歸納推理：判定推論法不依賴概率性概括（如“多數A是B”），而要求前提絕對支持結論。
• 區别于辯證推理：前者追求唯一有效結論，後者允許對立觀點協商（參考《論證理論》中的“共識性推理”）。

權威參考文獻

1. 張成敏，《法律邏輯學》，中國人民大學出版社，2018.（定義規則依賴性）
2. 陳波，《邏輯學導論》，北京大學出版社，2020.（形式化結構分析）
3. 卞建林，《證據法學》，中國政法大學出版社，2022.（司法應用标準）
4. 熊明輝，《論證理論導論》，中山大學出版社，2019.（推理類型對比）

（注：引用來源為學術著作，未提供公開鍊接，需通過圖書館或出版社官網獲取全文。）

網絡擴展解釋

根據搜索信息，“判定推論法”對應的英文翻譯為“decision-theoretic approach”，屬于計算機領域術語。以下是綜合解析：

1. 概念拆分

   • 判定（Decision）：指通過邏輯或算法确定某一命題的真僞或狀态，常用于計算機中的條件判斷（如if語句）或系統決策流程。
   • 推論（Inference）：基于已知信息或規則推導出新結論的過程，例如數學證明、數據分析中的歸納演繹。

2. 整體含義
   判定推論法指結合決策理論與邏輯推理的方法，通過設定判定條件（如概率阈值、規則集合）來指導推論的路徑和結果選擇。例如在人工智能中，根據貝葉斯定理計算不同決策路徑的效用值并選擇最優解。

3. 應用場景
   常見于算法設計（如動态規劃中的狀态判定）、專家系統（基于規則的推理引擎）以及統計學中的假設檢驗流程。由于搜索結果權威性較低，建議通過計算機科學或決策理論的專業文獻進一步驗證具體案例。

分類

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

别人正在浏覽...

半制成零部件層格型成蔭的存取特權敵對狀态法定質量标準分生體的輻射電勢合法指定建設企業金錢事務即期承兌累計法兩性肌酸酐連接段連累的鄰磺酸苯甲酸二鉀麻醉品管制難測的腦壓迹葡萄嵌上的切口深烙術取名為妊娠間情期損傷區同步數字處理通信關系瓦克法位流傳輸