判定推论法英文解释翻译、判定推论法的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【计】 decision-theoretic approach

分词翻译：

判定的英语翻译：

decide; determine; judge
【计】 deciding; decision; decision ******; determinant
【化】 determination
【经】 judgement

推论法的英语翻译：

syllogism
【计】 method of deduction

专业解析

判定推论法（Adjudicative Inference）是一种基于特定规则或标准对事实或命题进行逻辑判断的推理方法，强调在证据充分性基础上作出确定性结论。其核心在于通过系统化分析，将前提与结论之间的关联性转化为具有约束力的裁决依据。以下从汉英词典角度解析其内涵：

一、术语定义与逻辑特征

汉语“判定”强调权威性裁断（如法律或规则框架下的结论），英语对应“adjudicate”隐含司法裁决属性（源于拉丁语 adjudicare）。而“推论法”（Inference Method）指通过前提推导结论的思维过程。结合后，判定推论法需满足：

1. 规则依赖性：依据既定的法律、逻辑或专业标准（如《法律逻辑学》定义的“形式有效性”）；
2. 证据闭合性：结论需在现有证据链下达到充分必要程度（参考《证据法学》中的“证明标准”）；
3. 结论终局性：区别于假设性推理，其结论具有决策效力（如法庭判决）。

二、应用场景与学科交叉

1. 法律领域

   在司法裁判中，法官运用判定推论法将事实证据（如物证、证言）与法律条文链接，形成具有强制力的判决。例如，根据《刑事诉讼法》第55条“证据确实、充分”标准，排除合理怀疑后定罪。

2. 逻辑学领域

   作为演绎推理的子类，其形式可表达为：

   $$

   begin{aligned}

   &text{前提1：若P则Q}

   &text{前提2：P成立}

   &text{结论：Q必然成立}

   end{aligned}

   $$

   该结构要求前提无可争议（参见《逻辑学导论》中的“有效论证”原则）。

三、与相关概念的区分

• 区别于归纳推理：判定推论法不依赖概率性概括（如“多数A是B”），而要求前提绝对支持结论。
• 区别于辩证推理：前者追求唯一有效结论，后者允许对立观点协商（参考《论证理论》中的“共识性推理”）。

权威参考文献

1. 张成敏，《法律逻辑学》，中国人民大学出版社，2018.（定义规则依赖性）
2. 陈波，《逻辑学导论》，北京大学出版社，2020.（形式化结构分析）
3. 卞建林，《证据法学》，中国政法大学出版社，2022.（司法应用标准）
4. 熊明辉，《论证理论导论》，中山大学出版社，2019.（推理类型对比）

（注：引用来源为学术著作，未提供公开链接，需通过图书馆或出版社官网获取全文。）

网络扩展解释

根据搜索信息，“判定推论法”对应的英文翻译为“decision-theoretic approach”，属于计算机领域术语。以下是综合解析：

1. 概念拆分

   • 判定（Decision）：指通过逻辑或算法确定某一命题的真伪或状态，常用于计算机中的条件判断（如if语句）或系统决策流程。
   • 推论（Inference）：基于已知信息或规则推导出新结论的过程，例如数学证明、数据分析中的归纳演绎。

2. 整体含义
   判定推论法指结合决策理论与逻辑推理的方法，通过设定判定条件（如概率阈值、规则集合）来指导推论的路径和结果选择。例如在人工智能中，根据贝叶斯定理计算不同决策路径的效用值并选择最优解。

3. 应用场景
   常见于算法设计（如动态规划中的状态判定）、专家系统（基于规则的推理引擎）以及统计学中的假设检验流程。由于搜索结果权威性较低，建议通过计算机科学或决策理论的专业文献进一步验证具体案例。

分类

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

别人正在浏览...

埃比氏肌剥裂反应波导传播常压吸收醋蒽醌挫曲动态程序重定位发热熔接剂非直接达线甘露氨酸高洁的疥链霉菌激泌素进给螺杆禁止接触的警告肌学肌张力障碍矩阵定理抗腐蚀能力描记式蒸发计磨擦革胼胝垫破旧的求反运算符软磁盘格式化磁带食管内造口术十九元环受衡平法庭监护的人卫生法