所有權客體英文解釋翻譯、所有權客體的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 object of the of ownership

分詞翻譯：

所的英語翻譯：

place; that; those
【醫】 station

有的英語翻譯：

have; add; exist; possess
【法】 possession

權的英語翻譯：

authority; power; right; tentatively
【化】 weight

客體的英語翻譯：

object
【化】 guest

專業解析

所有權客體（Object of Ownership）是民法物權領域的核心概念，指所有權所指向的具體對象，即權利人（所有權主體）依法享有占有、使用、收益和處分權利的物或財産。以下是基于法律術語和漢英詞典視角的詳細解釋：

一、法律定義與核心特征

有體物為主
所有權客體通常指具有物理形态、可被人類感官感知的有體物（Corporeal Things），如房屋、土地、設備等。《中華人民共和國民法典》第115條明确規定物權客體包括不動産和動産（來源：《中華人民共和國民法典》）。

漢英對照：所有權客體 → Object of Ownership / Res in quibus iura consistunt（拉丁文，指權利所附着的物）。
可支配性與排他性
客體需滿足可被支配（Subject to Control）和權利排他（Exclusive Right）的特性。例如，空氣雖為有體物，但因無法被特定人獨占支配，一般不作為所有權客體（來源：江平《民法學》）。

二、客體的擴展範疇

無體財産權的納入
現代法律将部分無體財産（Intangible Property）納入客體範疇，如知識産權（專利、商标）、股權、數據等。但需注意，此類權利通常受特别法規範（如《專利法》），與傳統物權客體存在區别（來源：王利明《物權法研究》）。
例外與限制
- 禁止流通物：如毒品、文物等不得作為普通所有權客體（來源：《民法典》第153條）。
- 公有物：河流、海域等歸國家所有，個人僅享有使用權（來源：《憲法》第9條）。

三、漢英詞典釋義對比

中文術語	英文對應	法律語境示例
所有權客體	Object of Ownership	土地是典型的不動産所有權客體。
動産客體	Movable Object	手機、書籍屬于動産所有權客體。
不動産客體	Immovable Object	房屋所有權以不動産登記為公示方式。

四、學術與實務要點

客體特定性原則
所有權客體必須特定化（Specific Identification），例如“某棟門牌號房屋”而非籠統的“房産”（來源：梁慧星《中國物權法研究》）。
主客體關系辨析
所有權主體（Owner）通過支配客體實現權益，如企業所有者（主體）對生産設備（客體）行使處分權（來源：魏振瀛《民法》）。

權威參考文獻

《中華人民共和國民法典》
王利明. 《物權法研究（第四版）》. 中國人民大學出版社, 2016.
江平. 《民法學（第三版）》. 中國政法大學出版社, 2021.
Black's Law Dictionary: "Object of Ownership" (Thomson Reuters, 11th ed.).

（注：因法律術語的權威解釋多源自正式出版物，此處引用教材與法典條款作為學術依據，未提供網頁鍊接以确保内容可靠性。）

網絡擴展解釋

所有權客體是物權法中的核心概念，指所有權人依法享有占有、使用、收益和處分權利的財産對象。其具體含義和範圍可歸納如下：

一、基本定義

所有權客體是能夠被法律認可并受保護的財産，需滿足以下條件：

可支配性：必須為人力所能控制或支配的實體，如土地、房屋、動産等，而日月星辰等無法支配的物體不屬于客體範圍。
經濟價值：通常具有貨币價值，可通過買賣、贈與等方式流轉。

二、主要類型

不動産
- 包括土地、房屋等固定物，以及土地上下一定範圍内的空間（如地表、地下資源、空中使用權）。
動産
- 指可移動的財産，如車輛、設備、日常物品等。
特殊權利客體
- 在特定法律框架下，某些權利（如債券、股票、知識産權中的財産權）可作為質權客體。

三、國家所有權的特殊客體

國家所有權的客體具有專屬性，包括：

自然資源：礦藏、水流、海域、森林、山嶺、草原等；
公共資源：無線電頻譜、法律規定屬于國家的文物；
城市土地：法律規定屬于國家的農村和城市郊區土地。

四、法律特點

法定性：客體的範圍由法律明确規定，如《民法典》第240條界定所有權權能。
排他性：所有權人可排除他人對客體的非法幹涉，并自主行使占有、使用等權利。

五、與合同客體的區别

合同客體是合同權利義務指向的對象，可能包括行為（如服務）或特定財産；而所有權客體僅指所有權人直接支配的財産實體。

所有權客體的核心是“物”，但隨法律發展，部分權利在特定情形下也可納入客體範圍。其具體類型和範圍需結合法律規定及實際案例綜合判斷。