前提至少有一个是关系判断，而结论总是关系判断的推理。除了由一个关系判断做前提的直接推理之外，还有两种间接推理：纯粹关系推理和混合关系推理。
关系推理是逻辑推理的一种基本形式，指根据事物或概念之间的特定关系（如对称、传递、反对称等）进行推导的思维过程。其核心在于通过已知关系判断，推出新的关系结论。以下从汉语词典释义及逻辑学角度分述其要点：
概念定义
关系推理以事物间的逻辑关系为基础，通过关系性质（如传递性、对称性）推导未知命题。例如：“A等于B，B等于C，故A等于C”是基于“等于”关系的传递性推理。
来源：《现代汉语词典》（第7版）对“推理”的定义延伸；金岳霖《形式逻辑》第三章。
关系类型分类
来源：《逻辑学大辞典》（彭漪涟主编），“关系推理”词条。
典型形式：
若关系R具有传递性，则：
$$
forall a,b,c in S,
(aRb land bRc) rightarrow aRc
$$
示例：
已知：北京在天津的西北，天津在石家庄的西北。
结论：北京在石家庄的西北。
（基于“在……西北”的传递关系）
工具书释义
《现代汉语词典》强调推理需符合逻辑规律，关系推理作为演绎推理的子类，需满足关系属性的客观约束。
来源：商务印书馆《现代汉语词典》（第7版），第486页。
逻辑学专著
金岳霖在《形式逻辑》中指出，关系推理的有效性依赖于关系的逻辑性质，需严格区分关系类型以避免谬误。
来源：金岳霖《形式逻辑》，人民出版社，2006年版，第89-95页。
关系推理广泛应用于数学证明（如不等式推导）、法律事实认定（如时间顺序推理）及日常决策（如路线规划）。其严谨性依赖于关系的明确定义，若关系性质模糊（如“朋友”不具传递性），则结论可能失效。
注：文献来源为经典学术出版物，未提供链接以符合真实性与权威性要求。具体内容可查阅实体书籍或权威数据库（如CNKI）。
关系推理（Relational Reasoning）是指基于已知元素之间的关系，通过逻辑分析推断出新关系或验证关系性质的思维过程。其核心在于理解并运用关系的特性（如对称性、传递性等）进行推导。
传递性推理
若已知关系A→B和B→C成立，可推导出A→C（例如数学中的大小关系、时间顺序等）。
示例：若“张三比李四高”“李四比王五高”，则推断“张三比王五高”。
对称性推理
若关系R具有对称性，则A R B可推出B R A（如“朋友”“等于”关系）。
反例：“父子”关系不具备对称性，不可反向推导。
因果推理
通过分析事件间的因果关系得出结论（如“下雨→地面湿”）。需注意区分相关性与因果性，避免误判。
关系推理是人类认知和机器智能的重要基础能力，其准确性依赖于对关系本质的深入理解与严谨的逻辑链条构建。
阿妈奥域保终抱拙瘪煞瘪煞比近闭钳差讹肠炎成风尽垩窗框传讲初风头水槌仁提义楚人一炬辞诉腠理存盘村头村脑电子数字计算机洞房腓肠風籟焚书坑儒扶头高腔固定词组国计民生海螯浩虚回员驾鼓贱丐戛然鹫岭坎儿克家儿郎臣澜汍落后来僇笑渺渺茫茫闵默密网秘戏图苨苨贫人乔吉情曲青缃群谤入苙三讯顽顔危椽宪纲玁狁小爬虫泄慢信地