逻辑错误指在思维或表达过程中违背基本逻辑规律、推理规则而产生的认知偏差或论证缺陷。根据《现代汉语词典》第七版释义，该术语指“违反逻辑规则、思维规律所导致的不合理结论”，其核心特征表现为推理过程与客观规律或形式逻辑法则相悖。
从逻辑学角度分析，逻辑错误主要分为三类：一是形式逻辑错误，如违反同一律导致的“偷换概念”；二是非形式逻辑错误，例如因果倒置、以偏概全等；三是语用逻辑错误，常见于语境误用或预设陷阱。中国社会科学院哲学研究所研究员周礼全在《逻辑——正确思维和成功交际的理论》中指出，逻辑错误本质上是“思维结构与现实结构的错位映射”。
典型实例包括循环论证（如“《圣经》正确因其源自上帝启示，而上帝启示必载于《圣经》”）、假两难推理（如“不支持此政策即不爱国”）等。商务印书馆《现代汉语学习词典》特别强调，这类错误可能“导致有效沟通障碍与决策失误”。
国际符号学协会（IASS）研究显示，超过68%的公共辩论失误源于隐性逻辑错误。牛津大学逻辑学家Timothy Williamson在《哲学的逻辑》中提出，识别逻辑错误需系统掌握命题逻辑、谓词逻辑等基础工具。
“逻辑错误”是指推理过程中因违反逻辑规则或思维规律而导致结论不可靠的缺陷。它与“事实错误”（信息本身错误）不同，逻辑错误的核心在于论证结构或推理方式存在问题。以下是详细解释：
逻辑错误会削弱论证说服力，常见于辩论、写作甚至日常对话。避免方法包括：
若需具体案例分析或更专业的逻辑学术语解释（如“诉诸无知”“滑坡谬误”等），可提供更多上下文进一步探讨。
茇葀班傅岑春煊常才産莳翅鞘触拨代拆代行盗据谍士短吨断章截句对床夜雨多元化访善防限负言甘露门龟息涸思乾虑将遇良才矫失嘉事戒戢接竈纪要柯烂棋夸嫮苦中作乐连疮陵冈柳昏花螟迈往煤尾面晕内三关排枇片儿会破题儿第一遭强取起雷箐道秋搜权欲熏心肉杏入监埏蹂手颈送元二使安西王维榻子眺瞻庭炬体状同穴魏科违义五保呜呼向者