进口押金制英文解释翻译、进口押金制的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【经】 import deposit scheme

分词翻译：

进口的英语翻译：

entrance; import; importation
【化】 entrance; inlet; inport
【医】 inlet
【经】 import; importation; imports

押金的英语翻译：

cash pledge; deposit; foregift
【经】 antecedent money; cash deposit as collateral; deposit in security
foregift; guarantee deposit; margin and guaranty

制的英语翻译：

make; manufacture; restrict; system; work out
【计】 SYM
【医】 system

专业解析

进口押金制（Advance Deposit for Import）是一种国际贸易中的外汇管制措施，指进口商在进口商品前，必须按进口金额的一定比例，向指定银行预先存入一笔无息外汇存款的制度。该制度通过增加进口商的资金占用成本，达到限制进口、改善国际收支的目的。

一、核心定义与运作机制

汉英术语对照
- 中文：进口押金制（又称“进口存款制”）
- 英文：Advance Deposit Requirement (ADR) 或Import Deposit Scheme
  来源：商务部国际贸易经济合作研究院《国际贸易术语解释指南》 ^
操作流程
进口商需在货物清关前，将相当于进口货值特定比例（通常为20%-50%）的外汇存入中央银行或指定银行账户，冻结期一般为3-6个月，期间不计利息。例如：进口100万美元货物时，若押金比例为30%，则需预存30万美元押金。

来源：国际货币基金组织（IMF）《外汇管制手册》 ^

二、政策目的与经济影响

核心目标
- 抑制进口需求：通过占用企业流动资金，提高进口成本，减少非必需商品进口。
- 平衡国际收支：短期内缓解外汇储备压力，改善贸易逆差。
  来源：世界贸易组织（WTO）《贸易政策审议机制》分析报告 ^
实际效果争议
研究表明，该制度可能导致走私增加、国内通胀加剧（因进口减少推高同类商品价格），且不符合WTO倡导的贸易自由化原则。欧盟曾对希腊、芬兰等成员国实施的进口押金制提出法律质疑。

来源：欧洲经济政策研究中心（CEPR）政策简报 ^

三、典型案例与法律依据

中国实践
1994年外汇改革前，中国对部分机电产品实行进口押金制，后逐步取消。现行《对外贸易法》第16条规定，仅在“保障国际收支平衡”等特殊情况下可采取临时性进口限制措施。

来源：中国商务部《中国对外贸易制度》白皮书 ^
国际案例
巴西于2013年对汽车进口征收60%的押金（冻结360天），导致当年汽车进口量下降34%；印度尼西亚对奢侈品进口实施50%押金要求（冻结6个月）。

来源：联合国贸发会议（UNCTAD）《全球贸易保护措施数据库》 ^

权威参考文献链接

[^] 国际贸易术语库 http://www.caitec.org.cn/glossary

[^] IMF外汇管制框架 https://www.imf.org/external/pubs/ft/fcm/

[^] WTO政策审议机制 https://www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/tpr_e.htm

[^] CEPR贸易政策研究 https://cepr.org/

[^] 中国对外贸易制度 http://www.mofcom.gov.cn/article/zhengcejd/

[^] UNCTAD贸易措施数据库 https://unctad.org/topic/trade-analysis/gta

网络扩展解释

进口押金制（又称进口存款制）是一种非关税贸易壁垒措施，主要用于限制进口、维护国际收支平衡。其核心机制和特点如下：

一、定义与核心要素

进口商在进口商品前，需按进口金额的一定比例，在指定银行无息存入一笔现金，并冻结规定时间（如3-6个月），方能获得进口许可。例如意大利曾要求存入50%的货款且冻结6个月。

二、作用机制

资金压力：占用进口商流动资金，增加资金周转成本；
隐性成本：无息存款相当于征收附加税（如意大利案例中相当于5%附加税）；
心理威慑：复杂流程和冻结期限可能直接劝退部分进口商。

三、典型应用案例

意大利1974年政策：对400多种商品实施进口押金制，要求存入货值50%的现金，无息冻结6个月；
巴西历史案例：部分时期对特定产品实行类似制度，冻结期约3-12个月不等。

四、特点与争议

灵活性高：政府可调整存款比例和冻结时间以应对不同经济状况；
WTO合规性：部分国家认为其属于隐性贸易壁垒，可能引发贸易争端；
有效性递减：大型跨国企业可通过融资渠道缓解资金压力，对中小进口商限制更显著。

（更多完整案例可参考、5、8等来源）